אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מוסקוביץ נ' רחמני ואח'

מוסקוביץ נ' רחמני ואח'

תאריך פרסום : 02/08/2012 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות הרצליה
43613-02-12
22/07/2012
בפני השופט:
חנה קלוגמן

- נגד -
התובע:
ענת לזרוביץ
הנתבע:
1. עזרא רחמני
2. מדינת ישראל

פסק-דין

פסק דין

התביעה שבפניי עניינה תאונת דרכים אשר ארעה ביום 11/09/11, בסביבות השעה 08:00 בוקר ברחוב ההגנה שבהרצלייה סמוך לבית הספר העומד בצידו הימני של הכביש.

1.התובעת הייתה הבעלים והנהגת של הרכב הפרטי שהיה מעורב בתאונה. הנתבע, היה הנהג

ברכב מסוג סוואנה (להלן:"הרכב המסחרי"), שהיה מעורב בתאונה.

נתבעת 2, ענבל חברה לביטוח, נמחקה ותחתיה הוספה מדינת ישראל, שהינה הבעלים של

הסוואנה שהייתה מעורבת בתאונה.

תמצית גרסת התובעת:

2.לטענת התובעת, בעת שנסעה בנתיב הנסיעה ברחוב ההגנה פתח הנתבע את דלת רכבו, וגרם

לתאונה. לטענת התובעת, הנתבע הוריד את ילדיו ליד בית הספר, וחזר לרכב ופתח את הדלת הפונה לכביש, מבלי לבדוק שהכביש פנוי . התובעת לא הספיקה לעצור ולמנוע את התאונה ומאחר ומדובר ברחוב צר, נפגע רכבה בדלתות מצד ימין בעת שנפגע מדלתו הפתוחה של רכב הנתבע.

תמצית גרסת הנתבעים:

3.הנתבע אינו מכחיש שעמד לפני בית הספר לאחר שהוריד את ילדיו, אך לטענתו, התאונה

אירעה כאשר כבר ישב ברכבו, והתכוון לסגור את הדלת. לטענת הנתבע, התאונה אירעה

עקב רשלנותה של התובעת, שנהגה במהירות רבה מדי, באזור בית הספר, הידוע כמקום שבו

הרכבים עוצרים לצורך הורדת תלמידים ויש לנהוג במקום בזהירות מוגברת.

דיון:

4.אין מחלוקת בין הצדדים על כי התאונה אירעה באזור "נשק וסע" שליד בית הספר שבו

נוהגים הורים להוריד את ילדיהם בדרכם לבית הספר.

שני הצדדים ציינו בפניי את תקנה 80 א' , לתקנות התעבורה, הקובעת כדלקמן:

"לא יפתח אדם את דלתו של רכב אלא לאחר שנקט כל אמצעי הזהירות הדרושים להבטחת שלומם של עוברי דרך". אין למעשה מחלוקת בין הצדדים על כי פתיחת הדלת צריכה להיעשות בזהירות מרבית. קיימת מחלוקת בין הצדדים היכן היה הנתבע בעת שהדלת הייתה פתוחה. בעוד התובעת טוענת שהוא עמד מחוץ לרכב הרי שהנתבע טוען שהיה כבר בתוך הרכב והתכוון לסגור אותו. התובעת העידה שהבחינה בנתבע חוזר לרכב לאחר שהביא את ילדיו לבית הספר ולטענתה הוא עמד ליד הרכב בעת שאירעה התאונה. בעניין זה נראית לי יותר גרסת הנתבע לפיה הוא כבר ישב ברכב והתכוון לסגור הדלת. שכן, מתיאור התאונה לא נראה כי עמד מישהו ליד הרכב וגם התובעת לא ידעה לומר אם עמד הוא לפני הדלת הפתוחה או בין הדלת והמדרגה לרכב.

5.מכל מקום נראה לי לו היה הנתבע עומד מחוץ לרכב הייתה התאונה מתרחשת באופן שונה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ