אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מוסלמי נ' חברה לביטוח בעמ

מוסלמי נ' חברה לביטוח בעמ

תאריך פרסום : 29/07/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום עפולה
26090-06-11
23/07/2013
בפני השופט:
שאדן נאשף-אבו אחמד

- נגד -
התובע:
עבד אלכרים מוסלמי
הנתבע:
הפניקס חברה לביטוח בע"מ
פסק-דין

פסק דין

לפניי תביעה לתשלום פיצויים בגין נזקי גוף שנגרמו לתובע, לטענתו, כתוצאה מתאונת דרכים שארעה ביום 19.05.2010 (להלן: "התאונה").

התובע, יליד 1961, כיום בן 42 שנים, עבד במועד התאונה כמכונאי בחברת מובילי המרכז בע"מ.

התאנה דנן הוכרה כתאונת עבודה וועדה רפואית שליד המוסד לביטוח לאומי (להלן: "המל"ל") קבעה ,כי לתובע נותרה נכות צמיתה בשיעור 8% כתוצאה מהתאונה הנדונה.

תמצית טענות התובע

על-פי הנטען בתביעה, במועד הנקוב, נהג התובע במחפרון במסגרת עבודתו. תוך כדי הנסיעה שמע התובע רעש חזק הבוקע ממנוע המחפרון. אי-לכך, עצר התובע את המחפרון ופתח את מכסה המנוע. הוא הניח רגל אחת על המדרגה של המחפרון ורגל שנייה על הגלגל האחורי הימני של המחפרון. התובע גילה תקלה במנוע והחל בתיקונה. תוך כדי פעולת התיקון, החליקה רגלו הימנית של התובע שהייתה מונחת על הגלגל, ועקב כך איבד התובע את שיווי משקלו. בניסיון למנוע את נפילתו, הושיט התובע את ידו השמאלית אל עבר קשת הברזל התלויה ליד מכסה המנוע במטרה לאחוז בה ולבלום את הנפילה, ברם במקום זאת ידו השמאלית של התובע נגעה במאוורר המנוע, ואגב כך פגע המאוורר באגודל ידו השמאלית של התובע וגרם לקטיעה חלקית של האצבע.

התובע טוען, כי האירוע בו נפגע מהווה "תאונת דרכים" כמשמעות מונח זה בחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה- 1975 (להלן: "חוק הפיצויים"). הוא טוען, כי בעת האירוע נעשה טיפול/תיקון דרך ברכב המהווה שימוש ברכב מנועי כהגדרתו בחוק הפיצויים. נטען מדובר בתיקון שהיה הכרחי לצורך המשך הנסיעה ונועד למנוע סיכון תעבורתי. לחלופין, טוען התובע כי חלה בענייננו החזקה המרבה באשר לניצול הכוח המכני של המחפרון. בנסיבות אלו, הנתבעת חייבת בפיצוי התובע בגין נזקיו עקב התאונה דנן, בהיותה המבטחת של המחפרון בביטוח חובה במועד התאונה הנדונה.

התובע טוען, כי עמד בנטל ההוכחה בדבר נסיבות התרחשות התאונה והגדרתה כתאונת דרכים על פי חוק הפיצויים. לטענתו, יש לקבל את גרסתו באשר לאופן קרות התאונה, שכן הנתבעת כשלה בלהניח בפני בית המשפט גרסה פוזיטיבית נגדית השונה מזו שתיאר התובע בכתב התביעה, וניסיונה להפריך את גרסת התובע, תוך הפנייה לדברי התובע בקשר לקרות התאונה אשר צוינו ברישומים רפואיים ואחרים, דינו להיכשל.

עוד טוען התובע, כי מסר גרסה רהוטה, אחידה וסדורה היטב הנתמכת בשלל ראיות, כגון רישום תיאור התאונה בתיעוד הרפואי מיום האירוע. לטענתו, מדובר ברישומים רפואיים שנערכו שעות ספורות לאחר התאונה בטרם היה סיפק בידיו להיוועץ בעורך דין. נטען, כי התובע אינו בקיא ברזי חוק הפיצויים והפסיקה, ולכן הגרסה הראשונית שמסר כבר ביום התאונה באופן ספונטני ומיידי, הינה גרסת אמת.

בהתייחס לסתירות בעדותו אליהן מפנה הנתבעת בסיכומיה, התובע טוען כי מדובר ברישומים שגויים שנערכו ע"י אחרים ומקורם בטעות שאליה נתפסו עורכי המסמכים בעת קבלת תיאור נסיבות התאונה מפיו של התובע.

תמצית טענות הנתבעת

הנתבעת התגוננה מפני התביעה והכחישה באופן גורף את הטענות שמעלה התובע בכתב התביעה, לרבות שאלת החבות והנזק.

הנתבעת ביקשה לדחות את התביעה הן מחמת שנסיבות התאונה לא הוכחו כדבעי כשהתובע מעלה מספר גרסאות לתאונה, והן מחמת שאין האירוע נופל בגדר תאונת דרכים עפ"י חוק הפיצויים.

הנתבעת טוענת, כי התובע לא השכיל להוכיח במאזן ההסתברויות הנדרש במשפט אזרחי, שהתאונה התרחשה באופן לו הוא טוען ובנסיבות המהוות תאונת דרכים, כמשמעה עפ"י חוק הפיצויים. לטענתה, עדות התובע רוויה סתירות מהותיות היורדות לשורשו של עניין באופן הנוטל את מהימנות עדותו. עוד נטען, כי הסתירות והגרסאות השונות שעלו מעדות התובע מאיינות אפשרות ליתן אימון בגרסתו באשר לאופן קרות התאונה, מה עוד שעדותו הינה עדות יחידה של בעל דין, כמשמעה בסעיף 54 לפקודת הראיות, על כל המשתמע מכך.

באשר להגדרת התאונה, הנתבעת טוענת כי האירוע אינו מהווה שימוש ברכב מנועי ואינו נכלל בגדר החזקה המרבה בדבר ניצול הכוח המכני של הרכב.

לאור כל האמור, סבורה הנתבעת כי דין התביעה נגדה להידחות.

הראיות

מטעם התובע העיד הוא עצמו והציג תמונות צבעוניות של המחפרון המעורב (ת/1).

הנתבעת לא הביאה עדים מטעמה והגישה מסמכים במהלך הדיון, לרבות מסמכים רפואיים מיום אירוע התאונה ולאחריה, וכן טופסי מל"ל.

דיון והכרעה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ