אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מוסלמאני ואח' נ' שגב ואח'

מוסלמאני ואח' נ' שגב ואח'

תאריך פרסום : 04/09/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריות
3244-06
03/09/2011
בפני השופט:
פנינה לוקיץ'

- נגד -
התובע:
אסמעיל מוסלמאני
הנתבע:
1. בת שבע שגב
2. קרנית
3. קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים

פסק-דין

פסק דין

5129371

האמת כפי שמובאת בפני ביהמ"ש היא תמיד אמת יחסית. האמת המוחלטת לא לנו היא, כי אם לבורא עולם. איננו בוחני לב וכליות ואיננו מתיימרים להיות כאלה. האמת משתקפת ממה שרואות עיננו, ממה ששומעות אוזננו וממה שיבין השכל והלב. תקוותנו היא כי האמת והצדק יצעדו זה בצד זה וחלילה כי תצא תקלה מתחת ידינו.

והמקרה שהובא בפניי הינו אחד המקרים הגורם ליושב בדין להרהר במשמעות האמת המובאת בפניו. התביעה הינה לפיצוי בגין נזק גוף אשר לטענת התובע נגרם לו כתוצאה מתאונת דרכים, שארעה ביום 10.10.04, בה נפגע כהולך רגל מרכב שהיה נהוג על ידי נתבעת מס' 1 (להלן: "הנתבעת") ונסע לאחור בעת יציאה מחניה. לרכבה של הנתבעת לא היה ביטוח חובה בתוקף בזמנים הרלוונטיים לאירוע נשוא כתב התביעה (ואף לא במהלך 30 הימים שקדמו לו) ולכן צורפה לתביעה גם נתבעת מס' 2 (להלן:"קרנית"), אשר מטעמה הוגשה הודעת צד ג' כנגד הנתבעת. הנתבעות כופרות בעצם אירוע התאונה וטוענות כי רכב הנתבעת כלל לא זז ממקומו, וכי התובע ביים את ארוע התאונה.

הראיות שבפניי כפי שאפרט ואתאר להלן, אינן חד משמעיות, באף פרק ובאף סוגיה וביחס לרובן ניתן לפרשן לכאן ולכאן. מלאכתו של ביהמ"ש לעשות מאזן בוחן של הראיות ולוודא כי התובע הרים את הנטל הרובץ על שכמו, לשכנע כי נפגע בתאונת דרכים.

התובע לא טוען לקיומה של נכות כתוצאה מהתאונה.

שאלת החבות

1. לטענת התובע ביום 10.10.04 בסמוך לשעה 17:15 בעת שעמד על הכביש ברח' בן עמי בעכו, נסעה הנתבעת עם רכבה לאחור, בעת שביקשה לצאת מחניה, ועלתה על כף רגלו השמאלית. לטענתו בהמשך פגע הרכב בשוק רגלו השמאלית, דבר אשר גרם לו ליפול על רכב אחר שהיה מאחוריו וכתוצאה מכך הוא נפגע גם בגב התחתון. במהלך שמיעת העדויות הוברר כי הרכב האחר היה ג'יפ שהיה נהוג על ידי נאסר דנדן, אחיה של העדה סוזאן דנדן (להלן: "הג'יפ").

2. הנתבעת מנגד טוענת כי האירוע לא התרחש, וזאת מהסיבה שרכבה כלל לא נסע ולא זז ממקומו. לטענתה היא אמנם התכוונה לצאת מהחניה, ואף התניעה את רכבה, אולם רכב אחר חסם את דרכה מאחור, ובעודה ממתינה שיפנה את הדרך, היא שמעה דפיקות על חלון רכבה וראתה את התובע ובתו עומדים ליד הרכב וצועקים. כשיצאה מן הרכב טענו בפניה השניים כי עלתה על רגלו של התובע. לטענת הנתבעת, היא הכחישה זאת מייד מן הטעם שרכבה כלל לא זז ממקומו.

3. קרנית הצטרפה להכחשת אירוע התאונה, ובסיכומיה הוסיפה את הטענה כי לאור העובדה שמעדותו של התובע עלה כי הג'יפ עליו נפל, לטענתו, לא היה בחניה אלא עמד באמצע הרחוב, הרי שמתקיים מבחן המגע הפיזי הנדרש לפי סעיף 3(ב) לפלת"ד, ויש לראות את הג'יפ כמעורב בתאונה.

יתירה מכך, לטענת קרנית, מאחר ונעשה "שימוש" בג'יפ (שכן על פי העדויות הג'יפ היה בנסיעה ועצר רק זמן קצר לפני קרות התאונה הנטענת), ומשלא הוכח ע"י התובע כי לג'יפ לא היה ביטוח, למעשה לא מתגבשת עילת תביעה כנגד קרנית, שכן יתכן שלתובע יש זכות תביעה לפיצוי מאת מבטחת הג'יפ.

הראיות מטעם הצדדים

4. מטעם התובע העידו, מלבדו, בתו הודא מוסלמאני (להלן: "הודא") וחברתה סוזאן דנדן (להלן: "סוזאן") אשר היו נוכחות בזמן אירוע התאונה וטענו כי עמדו ברחוב ושוחחו עם התובע בזמן שהנתבעת נסעה לאחור ופגעה בו.

כמו כן נשמעה עדותה של השוטרת אביגיל זאב אשר גבתה את הודעות התובע והנתבעת.

5. מטעם ההגנה העידה הנתבעת שחזרה על גרסתה, כפי שנמסרה במשטרה, לפיה רכבה לא זז ממקומו, וכי הממסרה ברכב עדיין הייתה משולבת למצב "Parking". כמו כן העידה מטעם ההגנה בתה של הנתבעת, ענת שגב סמרה (להלן: "ענת") אשר טענה כי היתה ברכב עם אמה ותמכה בגרסתה, כי הרכב לא זז ממקומו. יצויין כי במהלך עדותן של הנתבעת ובתה נטען על ידן כי היו נוכחות במקום גם דודות אשר היו ברכב שחנה בסמוך לרכב הנתבעת.

6. בנוסף לעדים אלו העיד בתיק מר יובל סבג (להלן: "הפראמדיק") החתום על דו"ח מד"א. עד זה העיד לגבי הדו"ח שערך, וכן לגבי הממצאים אותם ציין בדו"ח (במ/1).

דיון והכרעה

7. אודה ולא אכחד כי ההכרעה בתיק זה היתה קשה לי עד מאוד. מצד אחד ניצבת עדותו של התובע ועדיו, אשר היו בהן לא מעט סתירות ואי התאמות, חלקן לכאוריות שניתן לישב, וחלקן שלא. מנגד, קיימות עדויות הנתבעת ובתה, הגורסות כי רכב הנתבעת לא זז ממקומו, כאשר לנתבעת אינטרס ברור להכחיש את ארוע התאונה בהעדרו של כיסוי ביטוחי לחבותה וקיומה של זכות חזרה של קרנית כלפיה.

לכך יש להוסיף את העובדה כי בין המסמכים הרפואיים אשר נערכו מיד לאחר הארוע קיימת אי התאמה כאשר במסמך מד"א (במ/1) צויין מפיו של התובע כי נפגע בקרסול רגל שמאל מפגיעת רכב, וכי לא נמצאו סימני נפיחות או שינוי צורה. כאשר הפראמדיק בעדותו אף הוסיף כי לא ראה סימנים התומכים בפגיעה ברגל וכי לו היה רואה סימנים לפגיעה ברגל היה מציין זאת בדו"ח (עמ' 19 שורה 30 ועמ' 20 שורה 2). ומנגד, במסמך שנערך בחדר המיון בבית חולים נהריה, לשם פונה התובע, צויין כי נמצאה רגישות ונפיחות בשוק שמאל וכן רגישות בגב תחתון.

8. אין באמור לעיל משום תירוץ לעיכוב במתן פסק הדין אשר נבע מסיבות של עומס ונסיבות אישיות בגינן נעדרתי זמן רב, אולם אבקש לציין כי על אף העיכוב הממושך עדויות הצדדים זכורות לי היטב וכן התרשמותי מהעדים, ובסופו של יום, לאחר התלבטות לא מועטה, אני קובעת כי התובע עמד בנטל להוכיח את קרות התאונה, ומכאן שטענת הנתבעות לביום התאונה על ידו, נדחית על ידי. יחד עם זאת, אני סבורה כי התובע בהחלט הגזים בתיאור פגיעתו בתאונה, ושוכנעתי כי הפגיעה ברגלו היתה קלה ביותר, בגדר של "נגיעה" בלבד ולא יותר מכך.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ