אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מוסלמאן אסעד נ' מירס תקשורת

מוסלמאן אסעד נ' מירס תקשורת

תאריך פרסום : 22/06/2011 | גרסת הדפסה
ת"ת
בית משפט השלום ירושלים
1548-10
21/06/2011
בפני השופט:
אורי פוני

- נגד -
התובע:
מוסלמאן אסעד
הנתבע:
מירס תקשורת בע"מ

החלטה

1.במסגרת תיק הוצאה לפועל 01-40939-49-3 הגישה המשיבה בקשה לביצוע תובענה לפי סעיף 81א'1 לחוק ההוצאה לפועל כנגד שלושה נתבעים: אלמסלמני אסעד גז, מוסלמאן אסעד, מוסלמאן חאלד.

2.על פי הנטען בכתב התביעה, התקשרה הנתבעת מס' 1, שהינה חב' בע"מ, עם המשיבה בהסכמים לקבלת רשות לשימוש במוצריה ובשירותיה ובתמורה היה עליהם לשלם הן עבור השירות והן עבור המכשירים על פי חשבונות שיונפקו לה.

תקופת ההתקשרות בין הנתבעת מס' 1 למשיבה היה ל-36 חודש.

להבטחת קיום חובותיה של הנתבעת מס' 1 חתמה היא על שטרי חוב כעושת השטר ואילו המבקש ומר מוסלמאן חאלד חתמו כערבים.

עוד נטען בכתב התביעה כי החל מחודש מאי 2007 חדלה הנתבעת מס' 1 לפרוע את החשבוניות שנשלחו אליה ובכך הפרה את התחייבויותיה על פי ההסכמים.

החוב אותו חבה הנתבעת מס' 1 והערבים עומד נכון ליום הגשת התביעה ע"ס של 19,152 ₪.

3.המבקש, שהינו אחד מהערבים, הגיש בקשה לרשות להגן. לטענתו, הוא הוחתם על שטרי החוב מבלי שהוסבר לו כי המדובר בשטר חוב. עוד נטען הסכומים המופיעים על השטר נרשמו במועד מאוחר. כמו כן, נטען כי החוב מופרז.

טענה נוספת הינה כי הוא לא היה מוסמך לחתום על שטרי החוב, שכן הוא אינו מורשה חתימה מטעמה.

לבסוף, טוען המבקש, כי הוא פנה הן בעצמו והן באמצעות ב"כ לנציגי המשיבה והתריע בפניהם על בעיות קליטה ואילו המשיבה לא מצאה לנכון לפתור את הבעיה.

לחילופין הוא מוכן לשלם את החוב השוטף בסך של 6,500 ₪.

4.דין הבקשה להידחות.

ראשית – הלכה פסוקה היא כי אדם החותם על מסמך לא יישמע בטענה כי חתם מבלי להבין את תוכן המסמך או כי אין די בחתימתו לבטא את הסכמתו לתנאי.

כלל הוא כי אדם החותם על ממסך מוחזק כמי שקרא אותו והבין את תוכנו וכי חתם עליו לאות הסכמתו.

אשר על כן, בנסיבות שבו חתם על כתב ערבות, אין לקבל את טענתו.

כמו כן, אין לקבל את הטענה כי לא היה מוסמך לחתום בשם החב', שכן לא היה מורשה חתימה מטעמה. החתימה כערב לחובות החב' אינה תלויה במעמדו בחברה.

שנית – הטענה בדבר היות החוב מופרז הינה טענה כללית וסתמית. כתב התביעה נסמך על דפי חשבון שהנפיקה המשיבה והמצביעים על יתרות חוב שלא נפרעו. ככל שהיה ממש בטענה זו, היה על המבקש להציג מטעמו תחשיב חשבונאי מול פירוט החוב בכתב התביעה. היעדר פעולה שכזו מוביל למסקנה כי בפנינו טענה סתמית שאין מאחוריה ולא כלום.

שלישית – ככל שהיו לחב' טענות בגין בעיות קליטה, הרי שלא רק שלא הונחה תשתית עובדתית להוכחתה, אלא משהשתמשה החב' במכשירי המשיבה ולא שילמה את תמורתם, אין מקום לקבל טענה זו, אשר אף היא הועלתה באופן סתמי וכוללני.

5. אשר על כן, הבקשה נדחית.

החלטה זו ניתנת מכוח סמכותי לפי תקנה 205ג' לתקנות סדר הדין האזרחי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ