אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מוסך קאיה לא הבהיר ללקוח שעדיף לו להחליף מנוע במקום לתקנו, ועל כן יפצה אותו

מוסך קאיה לא הבהיר ללקוח שעדיף לו להחליף מנוע במקום לתקנו, ועל כן יפצה אותו

תאריך פרסום : 19/02/2008 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ירושלים
4335-06
17/02/2008
בפני השופט:
אנה שניידר

- נגד -
התובע:
יגאל כנען
הנתבע:
מוסך איכות "קאיה" בע"מ
פסק-דין

1.         עניינה של התובענה שלפנינו, שהוגשה ביום 29.10.06, טיפול רשלני נטען ברכב התובע על ידי מוסך הנתבעת.

            מדובר ברכב מודל 2000 שבתקופה הרלבנטית לכתב התביעה נסע כ-200,000 ק"מ (להלן - הרכב).

            לטענת התובע, בתאריך 13.12.05 נקרעה רצועת התזמון ברכב.

המנוע תוקן במוסך הנתבעת בעלות של 10,700 ש"ח. אחרי כחודשיים וחצי, ביום 19.3.06 התחמם הרכב והסתבר שמדובר בבעיה במנוע, שכאמור תוקן קודם לכן.

2.         התובע טוען כי הנתבעת לא ביצעה טיפול נכון מבחינה מקצועית, לא עמדה באחריות, וכתוצאה מכך נאלץ התובע למכור את הרכב לאחר כשבוע בסכום של 38,000 ש"ח פחות ממחיר המחירון (הרכב נמכר בסכום של 39,000 ש"ח כאשר מחיר המחירון היה כ-78,000 ש"ח). בעת המכירה עבר הרכב כ-210,000 ק"מ.

התובע דורש סכום של 17,800 ש"ח עקב ההפסד שנגרם לו בעת מכירת הרכב.

3.         לטענת הנתבעת בכתב ההגנה, מדובר ברכב שכבר בעת שנרכש על ידי התובע היה משומש.

            עד לגילוי התקלה בשנת 2006 עברו כשש שנים מיום ייצורו של הרכב והרכב עבר, כאמור, כ-200,000 ק"מ.

            הנתבעת טוענת כי על אף שהיתה בידי התובע חוות דעת שיש להחליף את המנוע, בחר משיקוליו הוא באפשרות של תיקון ושיפוץ המנוע בלבד במוסך הנתבעת.

            עוד טוענת הנתבעת, כי הרכב נסע במשך כשלושה חודשים לאחר הטיפול, ואילו לא טופל כראוי היה המנוע מתחמם כבר בנסיעה הראשונה שלאחר הטיפול במוסך הנתבעת.

4.         ביום 21.3.07 מונה אינג'ינר אלי קרסני כמומחה מטעם בית המשפט (להלן - המומחה) לצורך הכרעה בין חוות הדעת השונות שהוגשו על ידי הצדדים לגבי הרכב נשוא התביעה.

            בחוות דעתו, שניתנה ביום 14.10.07, קבע המומחה כי הרכב התחיל להתחמם לאחר שנסע כ-7000 ק"מ מאז התיקון אצל הנתבעת ונמכר לאחר שנסע 11,519 ק"מ מאז התיקון.

            עוד קבע המומחה, שהרכב היה בטיפול במוסך הנתבעת אשר אמור היה לעקוב אחר הצורך בהחלפת רצועת הזימון כדי למנוע קריסתה, דבר שלא נעשה.

            כמו כן נקבע, כי החלפה למנוע משומש במקום תיקון המנוע היתה יוצאת כדאית יותר.

            עוד קבע המומחה, כי ברכב היו ליקויים נוספים על פי ממצאי מכון "טסט ליין" ולדבר זה אכן היתה השפעה על מחיר הרכב בעת המכירה.

            בחוות דעת משלימה, מיום 3.12.07, קבע המומחה כי לא הוכח שנסיעת התובע במנוע מתחמם גרמה לנזק נוסף אך ברור שהחלפת המנוע היתה פותרת את הבעיה.

5.         בעקבות חוות הדעת טענה הנתבעת כי החלפת מנוע היתה עולה 21,000 ש"ח לעומת תיקון שעלה 10,708 ש"ח, והתובע הוא זה שבחר באופציה של תיקון המנוע.

6.         לאחר שעיינתי בחוות דעת המומחה ובכל המסמכים הרבים שהוגשו בתיק, הגעתי למסקנה כי לשני הצדדים אשם תורם בשיעור שווה של 50% לנזקים הנטענים על ידי התובע.

            אשר לנתבעת     -           נוכח מצבו של הרכב, היה עליה להפעיל את סמכותה המקצועית ולהבהיר היטב לתובע כי יש להחליף את המנוע, וכי בסופו של דבר החלפה כאמור במקום תיקון תהיה כדאית יותר, על אף מחירה הגבוה לעומת מחיר התיקון.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ