אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מוסך סלבה וודים בע"מ - ח.פ. 5139461949 ואח' נ' שוכר

מוסך סלבה וודים בע"מ - ח.פ. 5139461949 ואח' נ' שוכר

תאריך פרסום : 28/06/2011 | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט המחוזי מרכז
1991-05-11
28/06/2011
בפני השופט:
ורדה פלאוט

- נגד -
התובע:
1. מוסך סלבה וודים בע"מ - ח.פ. 5139461949
2. ולדיסלב מייזנברג
3. וודים קובליוב

הנתבע:
אייל שוכר

החלטה

בפני בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בנתניה (כב' השופטת הדס עובדיה), מיום 09.03.11, הדוחה את בקשת המבקשים לבטל את ההחלטה שניתנה ע"י בימ"ש קמא ביום 16.02.11, במסגרתה נדחה ערעור שהגישו המבקשים על החלטת רשמת ההוצל"פ, לאחר שלא הופקדה ערובה מטעמם כתנאי לדיון בערעור, ובהתאם להחלטה מיום 08.11.10.

נקבע דיון במעמד הצדדים אליו לא התייצב המבקש.

למרות אי התייצבות המשיב, אני סבורה כי דין בקשת רשות הערעור, להידחות.

הרקע להגשת הבקשה-

ביום 03.08.10 דחתה כב' רשמת ההוצאה לפועל את בקשת המבקשים להורות על הבהרת ההחלטה מכוחה נפתח תיק ההוצאה לפועל (החלטה מיום 30.07.08 שניתנה בבימ"ש מחוזי- מרכז ע"י כב' השופטת א. דודקביץ). הטעם לדחיית הבקשה היה כי מדובר בהחלטה ברורה שאין מקום לבקש הבהרתה.

המבקשים הגישו ערעור על החלטת כב' הרשמת, ונקבע כי כתנאי לדיון בערעור על המבקשים להפקיד ערבון.

משלא הופקד העירבון- נדחה הערעור.

כאמור לעיל, בקשה לביטול פסה"ד הדוחה את הערעור- נדחתה, מהטעם שההחלטה בדבר החובה להפקיד עירבון נשלחה בפקס אל המבקשים, וכי מעבר לכך על המבקשים "להניע את גלגליו של ההליך אולם המערערים זנחו אותו משלא טרחו לברר מה עלה בגורלו". בימ"ש קמא מצא כי גם לגופו של עניין דין הבקשה להידחות לנוכח סיכויי הערעור שנמצאו קלושים, שכן ההחלטה המבוצעת בלשכת ההוצאה לפועל הינה ברורה ואין צורך להבהירה.

טענות המבקש-

לטענת המבקש, ההחלטה שנשלחה אליו ע"י המזכירות בפקסימיליה בדבר חובת הפקדת העירבון לא נתמכה באישור טלפוני, ומשכך יש לקבל את הצהרת המבקשים כי לא קיבלו החלטה זו לידיהם. החלטת בימ"ש מחוזי המבוצעת בתיק הוצאה לפועל אינה ברורה שכן החשבון האריתמטי אינו מביא לתוצאת יתרת החוב שבתיק ההוצאה לפועל.

דיון-

כאמור, אני סבורה כי דין הבקשה להידחות.

המדובר בערעור בגלגול שלישי, ככזה לא תתערב בו ערכאת הערעור אלא אם כן עולה מן הערעור מחלוקת עקרונית שהיא מעבר למחלוקת הפרטנית שבין הצדדים. ר' רע"א 8725/10 לוי נ' בוארון; ר"ע 103/82 חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור (הדר חיפה) בע"מ פ"ד לו(3) 123.

בעניינינו, המדובר במחלוקת כספית שאין לה כל משמעות מעבר לעניין הספציפי בין הצדדים, וכמובן שלא מתעוררת כל שאלה משפטית.

צדק בימ"ש קמא בקביעתו כי מצופה היה מהמבקשים לברר מה עלה בגורל הערעור שהגישו, מה גם שעל פי תקנה 405 לתקסד"א, החיוב בהפקדת עירבון הינו חיוב מובנה בהליך הערעור, והיה על המבקשים לברר מהו סכום העירבון אשר עליהם להפקיד, מבלי להמתין לקבלת החלטה בעניין זה, אלא בבדיקה יזומה על ידם.

ואם אין די בכל האמור לעיל, החלטת בית משפט מחוזי המבוצעת בלשכת ההוצאה לפועל הינה אכן ברורה ובהירה. כאשר מדובר בטעות חשבונאית גרידא, יש לפעול לתיקונה במסגרת תיק ההוצאה לפועל ואין מקום להטריח את בית המשפט להבהיר את פסק דינו/ החלטתו.

לא זו אף זאת, כעולה מנוסח סעיף 12 לחוק ההוצאה לפועל התשכ"ז-1967, שיקול הדעת בשאלה האם יש להפנות פסק דין/החלטה להבהרת השופט שנתן אותו, מסור באופן דווקני וייחודי לרשם ההוצאה לפועל, אשר רק על פי החלטתו, להבדיל מפנייה עצמאית של הצדדים לפסק הדין- שאיננה אפשרית, תעשה הפנייה להבהרה. התערבות בשיקול דעתו של רשם ההוצאה לפועל בנושא זה, תהא לפיכך, מצומצמת ביותר, והרי רשם ההוצאה לפועל הוא זה האמור לבצע את ההחלטה, ובאם הוא סבור שההחלטה המבוצעת ברורה- דיינו.

התוצאה היא כי הבקשה נדחית.

בהעדר התייצבטת מטעם המשיב, אין צו להוצאות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ