אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מוסך הטרקטור עזרא בע"מ נ' נ.ז. - ערן שרותי רכב בע"מ ואח'

מוסך הטרקטור עזרא בע"מ נ' נ.ז. - ערן שרותי רכב בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 24/06/2012 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
34689-05-12
20/06/2012
בפני השופט:
חנה לפין הראל

- נגד -
התובע:
1. מוסך הטרקטור עזרא בע"מ
2. ח.פ. 51-1027897

הנתבע:

החלטה

1. בהמשך להחלטתי מיום 6.6.2012, הגישה המבקשת, ביום 19.6.2012, הודעת הבהרה ובקשה לחיוב המשיבה 1 במסירת מסמכים הנוגעים להחלפת המנוע שבוצעה ברכבה של המבקשת, בטרם מתן החלטה בבקשה לסעד זמני.

2. לטענת המבקשת, הגם שלכאורה אין התאמה בין מספר המנוע המותקן בפועל ברכבה לבין מספר המנוע המצוין בעותק שטר המכר שהוגש מטעם המשיבה 1, טענה אשר הועלתה לראשונה רק בדיון אשר התקיים בבית המשפט, לאחר שב"כ המשיבה 1 התחמק מהצגת המסמך שבידו, ישנו חשש כי עותק שטר המכר שהוגש שונה על ידי המשיבה 1.

לטענת המבקשת, מעיון בעותק שטר המכר של המנוע אשר נסרק לתיק בית המשפט, עולה חשש כי המסמך נערך על ידי המשיבה, זאת נוכח העדר פרטי הרוכש בשטר המכר ונוכח העובדה כי המוסך אשר אישר את ביצוע הרכבת המנוע ברכב, ציין כי תוקף רישיונו הינו לשנת 2012, ובכך יש כדי להעיד כי הרישום בוצע בדיעבד, שנתיים לאחר הרכבת המנוע ברכב.

עוד טוענת המבקשת, כי מעותק שטר המכר שהוגש, עולה כי המנוע שהורכב על ידי המשיבה 1 ברכב הינו מנוע מיובא, להבדיל ממנוע שפורק מרכב אחר, ובמצב דברים זה חלה על המשיבה 1, כמו גם על הגורם שסיפק לה את המנוע המיובא, חובת דיווח מדוקדקת בדבר פרטי המנוע המיובא, בהתאם לתקנות הגבלת השימוש ורישום פעולות בחלקי רכב משומשים (מניעת גניבות) (ניהול יומן ורישום בו, דיווח על גניבת חלק והגבלת השימוש בחלקי רכב), התשס"ז – 2007 (להלן: "התקנות").

מעיון בהעתק השטר שהוגש לבית המשפט, עולה כי לא נרשמו כל הפרטים הנדרשים על פי התקנות, כגון: פרטי הרוכש ונפח המנוע, המקום ממנו יובא המנוע ותאריך רכישתו על ידי המשיבה 1.

גם בחשבונית התיקון שהנפיקה המשיבה 1 בגין הרכבת המנוע על ידה ברכב, נעדר מספר המנוע של הרכב, כמו גם פרטי הרכישה.

3. במצב דברים זה, טוענת המבקשת, כי על מנת להתחקות אחר האותנטיות של המסמך המתיימר להיות שטר המכר, מבוקש ליתן צו המחייב את המשיבה 1 ואת ספק המנוע – "אוטוצ'ינקו מרכז החלפים בע"מ" מרח' בעלי המלאכה 1 בירושלים - להמציא למבקשת את המסמכים הבאים:

א. רשומון היבוא של המנוע שהותקן ברכב.

ב. היומן המתנהל בהתאם לתקנה 6 לתקנות ובו פרטי המנוע שהותקן ברכב ופרטי רכישתו.

4. אכן, הטענה כי אין התאמה בין מספר המנוע הקיים בפועל ברכב (CN2311) לבין מספר המנוע המופיע בשטר המכר של המנוע שהותקן על ידי המשיבה 1 ברכב (CP2513) הועלתה לראשונה בדיון שנערך בפניי, שעה שהמשיבה 1 הציגה עותק צילומי משטר מכר מנוע שברשותה (ישיבה מיום 23.5.2012, עמ' 7, ש' 3-5), הגם שהיה באפשרותה לטעון טענה זו קודם לדיון.

5.המשיבה 1 נתבקשה לסרוק לתיק בית המשפט את שטר מכר המנוע המקורי, ברם נמנעה מלעשות כן וביום 6.6.2012 הוגש עותק צילומי משטר המכר, ממנו עולה, לכאורה, כי אין התאמה בין מס' המנוע שהותקן על ידי המשיבה 1 ברכב לבין מס' המנוע אשר מותקן ברכב בפועל, כנטען בבקשה למתן צו עשה זמני.

6. יצוין, כי סוגיית אי ההתאמה לכאורה במספרי המנוע עלתה רק בשלב הדיון שבפניי, כאשר עד לאותו מועד המבקשת לא ראתה את שטר מכר המנוע ולא היה ביכולתה לדעת כי במסמך זה מופיע מס' מנוע שונה מזה המופיע במנוע המותקן ברכב.

7. מאחר ואין מחלוקת על עצם העובדה כי המשיבה 1 אכן התקינה מנוע חלופי ברכב של המבקשת, לבקשת המשיבה 3, וכי רישומו של המנוע שהותקן ברכב לא הוסדר במשרד הרישוי ומאחר ומעותק שטר המכר שנסרק לתיק בית המשפט, עולה כי אכן חסרים פרטים במסמך, הנני מורה כדלקמן:

א. המשיבה 1 תאפשר למבקשת לעיין במסמכים המבוקשים על ידה, כאמור בסעיף 3 לעיל, ולהעתיקם, תוך 10 ימים ממועד מתן החלטה זו.

ב. המשיבה 1 תגיש לבית המשפט, במעטפה סגורה, את שטר המכר המקורי ביחס למנוע אשר הותקן ברכב המבקשת, תוך 7 ימים מהיום.

8. עם קבלת המסמכים בידי המבקשת, המבקשת תגיש לבית המשפט הודעה/ בקשה מתאימה. בשלב זה מעוכבת ההחלטה בבקשה לסעד זמני.

נקבע לתזכורת פנימית ליום 9.7.2012

בנסיבות, איני עושה צו להוצאות.

ניתנה היום, ל' סיון תשע"ב, 20 יוני 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ