אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מוסך ברק באר שבע (מ.ג.י.י.) בע"מ נ' איצקוש

מוסך ברק באר שבע (מ.ג.י.י.) בע"מ נ' איצקוש

תאריך פרסום : 13/10/2013 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום באר שבע
36508-05-13
02/10/2013
בפני השופט:
משה הולצמן

- נגד -
התובע:
מוסך ברק באר שבע (מ.ג.י.י.) בע"מ
הנתבע:
מירב איצקוש

החלטה

בפני בקשה למתן רשות להגן שהוגשה מטעמה של הנתבעת לבקשה לביצוע שטר על סכום של 1,170 ₪ (כך במקור).

הנתבעת טענה בתצהירה כי השיק ניתן לתובעת לצורך תיקון דליפת מים ממנוע רכבה, אלא שהתקלה לא תוקנה, והסכום שמולא על פני השיק על ידי נציג הנתבעת היה בניגוד למוסכם, ולכן ראתה לנכון להורות על ביטול השיק. כן נטען כי התקלה תוקנה על ידי מוסך אחר וצורפה חשבונית בגין התיקון הנטען.

מושכלות יסוד הן כי בשלב זה של בירור ההתנגדות ככל שהמבקש רשות להגן מציג הגנה לכאורה, ואפילו אם הגנתו דחוקה היא, יש מקום ליתן לו רשות להגן, אין לבדוק כיצד יצליח להוכיח את הגנתו או מהו טיב ראיותיו, או האם יש אמת בטענותיו, ואין להידרש לשאלת מהימנותו של הנתבע. בשלב זה יכול הנתבע להסתמך על עדות שמיעה, ולהעלות טענה בעל פה כנגד מסמך בכתב. לעומת זאת אם מתברר עוד בשלב ההתנגדות כי הגנתו של הנתבע הינה בגדר "הגנת בדים" ואין אמת בטענות ההגנה שהעלה הנתבע הרי שבקשתו למתן רשות להגן תידחה.

כל שבית המשפט צריך לשאול את עצמו בשלב זה של ההליך המשפטי הוא האם בפי הנתבע טענה שאם תתברר לגופו של עניין במסגרת ההליך המשפטי יש בה כדי להעמיד לנתבע הגנה ראויה מפני התביעה.

ראו- ע"א 544/81, מנחם קיהל בע"מ נ' סוכנות מכוניות לים התיכון בע"מ, פסקה 7; ע"א 3374/05, אליהו אוזן נ' בנק איגוד לישראל בע"מ, פסקה 6; ע"א 9654/02, חב' האחים אלפי בע"מ נ' בנק לאומי לישראל, פסקה 6; ע"א (מחוזי חיפה) 3272/06, ששוני משה נ' בנק אוצר החייל בע"מ (דעת הרוב); פורסמו במאגרים משפטיים.

לא מצאתי כי הנתבעת נסתרה על האמור בתצהירה באשר לטענותיה לגבי אי תיקון התקלה ומילוי הסכום בשיק בשונה מהמוסכם בין הצדדים, ולכן ראיתי לנכון ליתן לנתבעת רשות להגן.

להשלמת התמונה אציין כי נפלו אי דיוקים בחקירתה הנגדית של הנתבעת ביחס לאמור בתצהירה, שכן הצהירה שלא ניתן היה לעשות שימוש ברכב כתוצאה מאי תיקון התקלה, ובחקירתה הנגדית העידה כי לא היה טסט לרכב, לפחות לגבי חלק מהתקופה, ולאחר מכן חזרה בה מאמירה זו, וכן העידה כי לפעמים נסעה עם הרכב לאחר שמילאה מים ברדיאטור בשל הדליפה, אלא שבמהלך חקירתה חזרה על טענותיה שהתקלה לא תוקנה, והסכום מולא שלא לפי המוסכם, ולכן אינני סבור שנסתרה על טענות ההגנה העיקריות שהעלתה בתצהירה.

ב"כ התובעת עימת את הנתבעת עם חשבוניות שהוצאו מטעמה של התובעת, אלא שהנתבעת טענה שמסמכים אלה לא הוצגו בפניה בעבר, ובשלב זה של ההליך המשפטי, שבו מתבררת בקשת הנתבעת למתן רשות להגן, שהינו בבחינת הליך ex-parte, גרסתה של התובעת אינה נשמעת, והיא אינה יכולה להגיש מסמכים מטעמה, שלא באמצעות הנתבעת, ולפיכך לא ראיתי לנכון ליתן לטענות התובעת בעניינים אלה משקל של ממש, לצורך מתן החלטה זו, ומבלי שיש בכך כדי לחוות דעה לגבי סיכויי קבלת טענות מי מהצדדים לגופם של דברים.

לאור האמור לעיל, ניתנת רשות להגן לנתבעת.

המתווה הדיוני

בתיק זה הוגשה התנגדות לביצוע שטר/ התנגדות לתובענה על סכום קצוב וניתנה רשות להגן.

הדיון בתובענה יערך על פי פרק ט"ז 1 (תובענות בסדר דין מהיר), לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד- 1984 (להלן: "התקנות"), ועל פי האמור להלן.

הצדדים יתאימו את כתבי הטענות להליך של סדר דין מהיר כמפורט להלן-

התובע/ת/ים י/תגיש/ו לבית המשפט וי/תמציא/ו לנתבע/ת/ים בתוך 30 יום ממועד מתן החלטה זו את הבקשה לביצוע שטר, בצירוף תצהיר על פי טופס 17א' לתקנות, או תצהיר מפורט, חוות דעת מומחה, אסמכתאות משפטיות, רשימת מסמכים, ומסמכים, ככל שצריך, לפי תקנה 214ג. ו- 214ח. לתקנות (להלן: "כתב התביעה").

ככל שבכוונת התובע/ת להסתמך על עילות תביעה שאינן עילות שטריות, הרי שעליו/ה להגיש בקשה לתיקון כתב התביעה בתוך פרק הזמן הנ"ל לתיק זה וישירות לצד שכנגד.

ככל שלא לא יוגש כתב תביעה בתוך המועד הנ"ל אשקול להורות על מחיקת התובענה מחמת חוסר מעש, וסגירתו של תיק ההוצאה לפועל.

הנתבע/ת י/ת/גיש לבית המשפט וי/ת/מציא לצד שכנגד בתוך 45 יום ממועד המצאת כתב התביעה, כתב הגנה בסדר דין מהיר (לפי ההתנגדות), בצירוף תצהיר לפי טופס 17א' לתקנות, או תצהיר מפורט, חוות דעת מומחה, אסמכתאות משפטיות, רשימת מסמכים, ומסמכים, ככל שצריך, לפי תקנה 214ג. ו- 214ח. לתקנות (להלן: "כתב ההגנה").

ככל שהנתבע/ת לא י/ת/גיש את כתב ההגנה בתוך פרק הזמן האמור לעיל, תשמש ההתנגדות והתצהיר שצורף לה (על נספחיהם) אשר עמדו בפני בית המשפט עובר למתן הרשות להגן, ככתב הגנה.

התובע/ת רשאי/ת להגיש לבית המשפט ולהמציא לנתבע/ת כתב תשובה בתוך 15 יום מהמועד שנקבע לצורך הגשת כתב ההגנה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ