אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מוסך אלפסי נ' אלפסי ואח'

מוסך אלפסי נ' אלפסי ואח'

תאריך פרסום : 16/03/2010 | גרסת הדפסה
ה"פ
בית משפט השלום פתח תקווה
17520-12-09
14/03/2010
בפני השופט:
שירי רפאלי

- נגד -
התובע:
אלפסי עוזי מוסך אלפסי
הנתבע:
1. שלמה אלפסי
2. מוסך אלפסי שלמה ובניו בע"מ
3. מוסך מ. אלפסי שלמה בע"מ
4. אריה אלון

פסק-דין

פסק דין

לפני תובענת המבקש למתן פסק דין המצהיר כי ציוד המוסך המנוי בבקשה ומצוי במוסך המבקש ברח' הברוש 43 נוה ימין מצויים בבעלותו הבלעדית של המבקש.

המבקש מאשר כי בעבר היו המיטלטלין נשוא התובענה בבעלות המשיבה 3, אלא שלדבריו רכש אותם ממנה בשנת 2007, תוך שהוא תומך זאת בחשבונית שהוציאה לו המשיבה 3.

המשיב 4 מתנגד לבקשה. ב"כ משיב זה הציג פסק דין שניתן בתיק המ"פ 431/08 בבית משפט השלום בכפר סבא (כב' השופטת קרלינסקי), בהמרצת פתיחה בה עתרו המשיבים 1 ו -2 שלפני (המבקשים שם) למתן הצהרה לפיה הציוד נשוא התובענה שלפני אינו בבעלותם אלא נמכר למבקש (הלא הוא המשיב באותה תובענה). טענה זו ניסו לבסס על החשבונית שהוצגה גם לפני. בית המשפט דחה את אותה תובענה, בציינו כי החשבונית אינה משקפת מכירת ציוד בזמן אמת וכי הבקשה אינה אלא ניסיון להתחמקות מנושים. עוד קבע כי התנהלות המבקשים (המשיבים 1 – 2 לפני) אינה מעידה על רצון כן ואמיתי לחשיפת מלא האמת ועל כן ככזו, אינה ראויה לסעד מן היושר. לטענת המשיב 4, פסק דין זה חוסם את המבקש מהגשת בקשתו הנוכחית. המבקש חולק על כך.

לאחר ששמעתי את העדים ואת טענות הצדדים, סבורני כי דין התובענה להידחות.

אין חולק, כי בית המשפט בכפר סבא התייחס לאותה עיסקת מכר המונחת לפני. קביעת בית המשפט כי אין מדובר בעיסקת מכר אמיתית אלא בניסיון התחמקות מנושים מהווה השתק פלוגתא, גם אם המבקש עתה היה המשיב אז. די בכך על מנת לדחות את הבקשה. אוסיף ואציין, כי בכל הנוגע למהותה של אותה עיסקה, הרי שאף אני התרשמתי כי מדובר בניסיון התחמקות מנושים ולא בעיסקה של ממש. המבקש הודה כי המשיב 2 הוא אביו, העובד עדיין במוסך. עוד הודה כי לא שילם מאומה למשיבה 2 עבור הציוד. לדבריו שילם לגורמים אחרים אך לא יכול היה להוכיח כל תשלום כזה. גם מחקירתו הודות התנהלותו במהלך העיקולים עלה כי אין מדובר בעיסקת אמת.

גם לעניין ניקיון כפיים מסקנתי זהה למסקנת בית משפט השלום בכפר סבא. המבקש העלים בבקשתו שלפני כי המשיב 2 הוא אביו, כי הוא ממשיך לעבוד במוסך ווכי התקיים הליך מקביל בכפר סבא שאף ניתן בו פסק דין.

בנסיבות אלה אני דוחה את התביעה. לאור התנהלות המבקש והגשת הליך מיותר, אני מחייבת את המבקש לשלם למשיב 4 שכ"ט עו"ד בסך של 5,000 ₪ בתוספת מע"מ.

ניתן היום, כ"ח אדר תש"ע, 14 מרץ 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ