אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מוסטפא נ' עירית ירושלים

מוסטפא נ' עירית ירושלים

תאריך פרסום : 12/11/2013 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי ירושלים
5541-10-13
04/11/2013
בפני השופט:
משה סובל

- נגד -
התובע:
פארוק מוסטפא
הנתבע:
עירית ירושלים

החלטה

מתגובת המשיבה לבקשה לצו ביניים עולה כי העילה העיקרית, אם לא היחידה, המונחת ביסוד ההחלטה מיום 1.8.13 בדבר ביטול רישיון העסק שניתן לעותר, הנה התרחשותן של שריפות פסולת בשטח העסק.

המשיבה טוענת כי שריפות הפסולת נמשכו חרף ארבעה שימועים שערכה לעותר, ולאחר סיור משותף שנערך במקום בהשתתפות כל הגורמים המקצועיים, העותר ובא-כוחו.

דא עקא, בשימוע הראשון (מיום 5.2.12) נושא שריפות הפסולת כלל לא הועלה על ידי עורכי השימוע, אלא נטען על ידם כי רישיון העסק ניתן בטעות מחמת בעיות הקשורות בדיני התכנון והבניה. מכתב המשרד להגנת הסביבה למשיבה מיום 21.5.12 לא הזכיר אף הוא קיומן של שריפות פסולת בעסק, והטענה שם עסקה באי-השלמת התשתיות הנדרשות על פי הרישיון. סמוך לאחר מכן, ביום 10.6.12, פנתה הלשכה המשפטית של המשיבה לב"כ העותר והודיעה על כוונה לזמנו לשימוע נוסף לקראת ביטול הרישיון, וגם הפעם נושא השריפות כלל לא הוזכר. בשימוע השני, שנערך ביום 17.1.13, אכן נטען מפי הממונה על הרישוי כי "כל יום שורפים בערב". אך בשימוע הבא מיום 14.2.13 אישר מנהל נפת שפיכת פסולת ושיטור משולב במשיבה כי "מאז השימוע הקודם לא שרפו פסולת".

עניין שריפות הפסולת "צבר תאוצה" בין השימוע השלישי (14.2.13) לשימוע הרביעי (1.8.13), אשר לקראתו תועדו על ידי המשיבה מספר מקרים של שריפות. ב"כ העותר טענו בשימוע האחרון כי לא מדובר בשריפות יזומות וכי העותר "פתח דף חדש" ושכר שירותי שמירה באתר למשך כל שעות היממה לצורך מניעת השריפות ודיווח למשרד להגנת הסביבה על כל אירוע שכזה. במסגרת ההחלטה על ביטול הרישיון שהתקבלה בסוף אותו שימוע לא נכללה התייחסות לטענות אלו של העותר. כמו כן, נאמר בהחלטה כי השריפות נמשכו חרף "מספר רב של הזדמנויות" שניתנו לעותר לחדול מהן. לא הובהר מהן אותן הזדמנויות רבות שעה שבשניים מתוך ארבעת השימועים לא נטען לשריפות, ולנוכח העובדה שטענה זאת לא עלתה גם במכתב המשרד להגנת הסביבה מיום 21.5.12 ובמכתב הלשכה המשפטית של המשיבה מיום 10.6.12.

במצב הדברים האמור, ובהתחשב בכך שמדובר בהחלטה על ביטול רישיון עסק שניתן לצמיתות – מהלך שעל פי ההלכה הפסוקה שמור למצבים בעלי חומרה בולטת ויישומו מחייב זהירות וריסון מיוחדים – יש מקום לעקוב אחר המשך התנהלות העותר גם לאחר קבלת ההחלטה. בעתירה שב וטוען העותר כי הוא מתחייב להצבת שמירה במקום לאורך כל שעות היממה באופן שהשומר יימנע את השריפות המתרחשות על ידי זרים המגיעים לאתר. אלא שהמשיבה הגישה תצהירים ותמונות המצביעים על כך שלכאורה השריפות במקום נמשכו במועדים שונים לאחר ההחלטה מיום 1.8.13, ואפילו לאחר הגשת העתירה (3.10.13; 22.10.13; ושריפה אחרונה היום, 4.11.13).

עם נתונים אלה, ככל שהם נכונים, לא ניתן להשלים. הסבריו והתחייבויותיו של העותר בשימוע האחרון ובעתירה אינם מתיישבים עם המשך התרחשותן של שריפות בשטח העסק. היה ותופעה זו תימשך ולא יינתן לה הסבר משכנע, כי אז לא יהיה מנוס מדחיית העתירה וביטול הצו הארעי המונע את הפסקת פעילות העסק.

העותר מוזמן אפוא לנמק תוך 7 ימים מדוע לא תידחה העתירה נוכח האמור. לעת הזאת אני מותיר את הצו מיום 9.10.13 על כנו.

המזכירות תשלח את ההחלטה לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, א' כסלו תשע"ד, 04 נובמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ