אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מוסטפא נ' המוסד לביטוח לאומי

מוסטפא נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 31/03/2012 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
6660-11-11
27/03/2012
בפני השופט:
יפה שטיין

- נגד -
התובע:
עמראן מוסטפא ע"י עו"ד
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי ע"י עו"ד ארז בן דוד
פסק-דין

פסק דין

זהו פס"ד בערעור שהגיש המערער על החלטת ועדת אי כושר מיום 2/10/11 אשר קבעה כי המערער לא איבד מכושרו להשתכר.

הרקע לערעור:א.המערער, כבן 57, היה נהג משאית עד לשנת 1999.ב.המערער חלה במספר מחלות, וועדה רפואית לעררים קבעה לו נכות משוקללת של 75% כדלקמן: סכרת עם סיבוכים – 65%, מחלת ריאות חסימתית -20% טיניטוס – 10% ויתר לחץ דם – 10%. ג. בוועדה לאי כושר לעררים נקבע כי לא איבד 50% מכושרו להשתכר וכי יכול לעבוד בעבודות כדוגמת:מכירות, טלפנות, או לחלופין מיון ואריזה - עבודות הנעשות בישיבה. על החלטה זו הוגש הערעור.3. עיקר טענות ב"כ המערער:

א. הוועדה לא נימקה כראוי את החלטתה, ולא פעלה על פי מבחני הפסיקה שנקבעו בעב"ל 327/03, עזאת מוהרה – המוסד לביטוח לאומי מיום ביום 14.4.2004 (להלן: פסק דין מוהרה).

ב.אף שהוועדה כתבה את גילו של המערער(57) לא שקלה את השפעת גילו של המערער על כושרו להשתכר, במיוחד לאור חיבור נכויותיו וצירופיהן על מרכיב הגיל. בעצם ציון הגיל לא יצאה הוועדה ידי חובה בעניין זה.

ג.כך גם נטען לעניין השכלתו. אכן התובע למד 12 שנות לימוד כפי שצויין על ידי הוועדה, אך העובדה שהוא יודע קרוא וכתוב בערבית אינה מלמדת בהכרח על יכולתו להשתכר.

ד.חובת ההנמקה אף גוברת לור קביעת הוועדה כי אין ביכולתו של המערער לעסוק בעבודה בה עסק כל השנים כנהג משאית.

עיקר טענות ב"כ המשיב:

א.הוועדה התייחסה לכלל נכויותיו הרפואיות של המערער. עיקר נכותו של המערער הינה סוכרת (גם עם סיבוכים), אך ידוע כי סוג מחלה זה ידוע כי אינו מגביל את המבוטחים בדרך כלל מלעבוד, אף כי מדובר בשיעור נכות גבוה.

ב. כלל הרופאים , היועצים הרפואיים והמומחים שבדקו את המערער, סברו אמנם כי לא יכול לחזור לעבודתו כנהג משאית, אך יכול לבצע עבודות הנעשות בישיבה, כגון מכירות, טלפנות, מיון ואריזה.

ג.החלטת הוועדה נסמכת ומפנה גם לדו"ח פקידת השיקום, לחוו"ד אף אוזן גרון , חוות דעת נוירולוג ופנימאי, אשר כולם סברו כי אין השפעה על כושר העבודה וכי הוא מסוגל לעבוד במשרה מלאה.

ד.הוועדה מלאה אחר הוראות הפסיקה, התייחסה לעברו התעסוקתי, השכלתו, גילו ולעבודות שהוא יכול לבצע, ועל כן אין טעות משפטית בהחלטתה.

דיון:

א.על פי סעיף 209 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה - 1995 על פקיד התביעות כמו גם על וועדה לעררים (אי כושר), להביא בחשבון "את השפעת ליקויו של התובע על יכולתו לחזור לעבודתו במלואה או בחלקה, ועל יכולתו לבצע עבודה אחרת או לרכוש מקצוע חדש מסוג העבודות או המקצועות שהתובע מסוגל לעסוק בהם והתואמים את כושרו הגופני ומצב בריאותו..."

ב.בפס"ד מוהרה נקבע לעניין זה כדלקמן:"בבואם לקבוע את דרגת אי הכושר על יסוד האמור, אין די בכך שהוועדה תנמק החלטתה בכך, שהיא 'בדעה שהתובע מסוגל לעבודה ביום עבודה מלא, שאינה מצריכה מאמץ פיסי ניכר וללא התכופפויות מרובות, בעבודות כגון: אריזה ומיון וכו'... האמור הינו מסקנה ולא הנמקה מספקת לקביעת דרגת אי הכושר ותמיד ניתן למצוא סוגי עבודות שנכה מסוגל לבצע... נקודת המוצא לקביעת דרגת אי הכושר כאמור צריכה להיות, כי ליקוייו הרפואיים של המערער כפי שנקבעו על ידי הוועדה הרפואית לעררים מבטאים דרגה אובייקטיבית של אי כושר לעבוד. מתוך נקודת מוצא זו, על הוועדה לקבוע את דרגת אי כושרו על פי נסיבותיו האישיות של הנכה. למשל, יכולת לחזור לעבודה קודמת, גיל, השכלה ויכולת אינטלקטואלית ופיסית. שהרי אין דומה לדוגמא כושר העבודה של מי שמסוגל לעבוד עבודה עיונית משרדית לכושר העבודה של הסובל מאותם ליקויים שאינו מסוגל על פי השכלתו וכושרו האינטלקטואלי לעבודה שכזאת"

ג.בענייננו קבעה הוועדה כדלקמן:"דובר בתובע בן 57 סובל מסכרת... מחלת כלי דם פריפרית ברגליים, מחלת ריאות בשיעור 20%, יתר לחץ דם וטנטון שיעור 10% כל אחד. מעיון בדו"ח עובדת השיקום מתאריך 13/4/11, סיים 12 שנות לימוד. לדבריו קורא וכותב ערבית. עבד כנהג משאית עד 1999 ומאז אינו עובד.נכותו הרפואית אינה מאפשרת לתובע לחזור ולעבוד במקצועו כנהג משאית, אך שליטתו בערבית, קריאה וכתיבה מאפשרות לו להשתלב בעבודות כגון: מכירות, טלפנות, או לחלופין מיון ואריזה, עבודות הנעשות בישיבה. אי לכך דוחה הוועדה את הערעור וקבועת שאין לראותו כמי שאיבד מכושרו להשתכר מעל 50%"

ה.לאחר שעיינתי במלוא החומר – אינני מוצאת טעות משפטית בהחלטת הוועדה.הוועדה הייתה ערה לכך כי משנת 1999 המערער אינו עובד עוד כנהג משאית, בשל נכותו, וציינה זאת. הועדה גם הייתה ערה לגילו של התובע, ועל פניו אין בתחומים שהציעה למערער, כתחומים אשר יש בהם מגבלת גיל. מדובר בעבודות קלות, יחסית, ובישיבה, הניתנות ליישום גם בגילו. הוועדה ציינה כי סיים 12 שנות לימוד וכי לדבריו קורא וכותב בערבית. המערער לא טען כי אינו יודע לדבר עברית או כי אינו קורא בעברית. לכן סברה הוועדה כי לא נפגעה יכולתו של המערער לעבוד, למרות מצבו הבריאותי, וכי הוא יכול לעבוד במכירות, טלפנות, מיון ואריזה. יש לציין כי הוועדה הסתמכה בקביעתה גם על פקידת השיקום, וכן נסמכה על חוות דעת מקצועיות שהיו בפניה.

ו.אכן מדובר באחוזי נכות גבוהים, אלא שמרביתם ניתנו בשל סוכרת, כשבד"כ אין בסוכרת (גם עם סיבוכים), די, כדי לקבוע אי כושר מלא (אלא עבודות המותאמות ליכולות הפיזיות, כפי שסוברת הוועדה). הוועדה התייחסה למצבו הכללי של המערער, לגילו ולהשכלתו – כנדרש בפסיקה, ולפיכך לא נפלה טעות משפטית בהחלטתה.

סוף דבר:הערעור נדחה . אין צו להוצאות.ערעור על פסק דין זה ניתן להגיש לבית הדין הארצי תוך 30 יום מיום המצאת פסק הדין ליד הצד המבקש לערער.

ניתן היום, ד' ניסן תשע"ב, 27 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ