אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מוסטפא נ' בטוח לאומי-סניף ירושלים

מוסטפא נ' בטוח לאומי-סניף ירושלים

תאריך פרסום : 06/01/2011 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
11728-09
04/01/2011
בפני השופט:
דניאל גולדברג

- נגד -
התובע:
עמראן מוסטפא ע"י ב"כ עו"ד נאיל מהנא
הנתבע:
בטוח לאומי-סניף ירושלים ע"י ב"כ עו"ד דנה תמר-פרבר
פסק-דין

פסק דין

התובע הגיש תביעה לקצבת נכות כללית ביום 15.9.08. נקבעו לו 72% נכות רפואית אך תביעתו נדחתה לאחר שפקיד התביעות קבע שהתובע לא איבד לפחות 50% מכושרו להשתכר. מכתב הדחייה נשלח לתובע ביום 24.3.09, בצירוף פרוטוקול רפואי.

ביום 11.8.09 הגיש התובע ערר על ההחלטה לפיה לא איבד לפחות 50% מכושרו להשתכר. הנתבע דחה את הערר על הסף מבלי להעמיד את התובע בפני ועדת עררים לאי כושר, בנימוק שהערר הוגש לאחר המועד שנקבע בתקנה 27 לתקנות הביטוח הלאומי (ביטוח נכות) (קביעת אחוזי נכות רפואית, מינוי ועדות לעררים והוראות שונות), התשמ"ד-1984, שהינו תוך 30 ימים מהתאריך שבו נמסרה לתובע החלטת פקיד התביעות.

בתביעה זו תוקף התובע את החלטת הנתבע (מיום 22.9.09) שלא להעמיד את התובע בפני ועדת עררים בשל איחור בהגשת הערר.

התובע טוען כי קיבל את הפרוטוקול הרפואי והחלטת פקיד התביעות רק ביום 1.8.09, במצורף למכתב הנתבע אליו מיום 13.7.09 (ת/2). בהתאם לכך, עררו הוגש במועד.

טענת התובע אינה מקובלת עלינו כעניין שבעובדה. כעניין שבעובדה אנו קובעים כי התובע קיבל את ההחלטה בדבר דחיית תביעתו לקצבת נכות ביום 16.4.09 ואילו את הפרוטוקול הרפואי קיבל התובע ביום 1.8.09 במצורף למכתב הנתבע מיום 13.7.09 (ת/2). להלן נימוקינו לקביעתנו האמורה:

בדיון מוקדם שהתקיים בתיק ביום 15.2.10, הודה התובע כי קיבל את ההחלטה מיום 24.3.09 על דחיית תביעתו, ביום 16.4.09. מהודעת התובע לבית הדין מיום 24.3.10 עולה כי טענת התובע באותה הודעה היתה כי הוא אמנם הוא קיבל את החלטת הדחייה מיום 24.3.09 ביום 16.4.09, אלא שהפרוטוקול הרפואי לא צורף למכתב שנשלח אליו, וזה התקבל על ידו ביום 1.8.09. התובע העיד כי ביום 16.4.09 הגיע למשרדי הנתבע ושילם 25 ₪ בעד צילום של מסמך באמצעות שובר התשלום שהוגש על ידו כמוצג ת/2. הדעת נותנת כי תמורת התשלום הנ"ל נמסר לתובע צילום של מכתב הדחייה מיום 24.3.09, ומסקנה זו מתיישבת עם הודאתו בדיון המוקדם ועם האמור בהודעתו לבית הדין מיום 24.3.10.

בנסיבות אלה, דין התביעה להידחות שכן הלכה היא כי מירוץ ההתיישנות להגשת ערר מתחיל עם המצאת החלטת הגורם המקצועי מדרג ראשון, גם אם פרוטוקול ההחלטה לא הומצא למבוטח (דב"ע נג/01-4 המוסד לביטוח לאומי נ. יוסף גרינברג, פד"ע כו 153).

התביעה נדחית.

זכות ערעור לבית הדין הארצי לעבודה תוך 30 ימים מיום המצאת פסק הדין לתובע.

ניתן היום, כ"ח טבת תשע"א, 04 ינואר 2011, בהעדר הצדדים.

"ההחלטה נחתמה בידי נציגי הציבור ועותק נמצא בתיק בבית הדין. לצדדים מופץ עותק בחתימה אלקטרונית של השופט לבדו".

נציג ציבור

נציג ציבור

דניאל גולדברג, שופט

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ