אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מוסא נ' עראידה

מוסא נ' עראידה

תאריך פרסום : 01/10/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום עכו
53632-05-11
24/09/2013
בפני השופט:
דנה עופר

- נגד -
התובע:
לוטפי עראידה
הנתבע:
חלא מוסא

החלטה

לפניי בקשה לביטול פסק דין שניתן נגד המבקש בהעדר הגנה ביום 17.10.11, ותגובת המשיבה לבקשה זו.

בתמצית, עסקינן בתביעה לתשלום שכ"ט עו"ד בעקבות ייצוג המבקש על ידי המשיבה, בהליך לתביעת פיצויים בגין נזקי גוף שנגרמו בתאונת דרכים. הייצוג נמשך משנת 2007 ועד שהמבקש החליט להפסיקו ולהעבירו לעו"ד אחר, בשנת 2010. בכתב התביעה נטען, כי הפיצויים הצפויים עומדים על סכום של 1.5 מיליון ₪, ומכאן העמידה המשיבה את תביעת שכר הטרחה על סכום של 200,000 ₪. ניתן פסק דין בהעדר הגנה, לאחר שהמבקש לא טרח להתגונן מפני התביעה.

המבקש אינו טוען לביטול פסק הדין מחובת הצדק, ואינו מעלה טענות כנגד המצאת כתב התביעה ופסק הדין לידיו; אלא שלטענתו הגיע עם המשיבה להסכמה בדבר חלוקת שכר הטרחה בעת סיום ההליך, ולכן לא התגונן. לגופו של עניין, לטענת המבקש, תביעתו נגד חברת הביטוח הסתיימה בהסכם פשרה שקיבל תוקף של פסק דין, לפיו סכום הפיצוי כולו (כולל שכ"ט עו"ד) עומד על 200,000 ₪, ולכן אין הוא חייב למשיבה את שכר הטרחה שנדרש בכתב התביעה בתיק זה.

לטענת המשיבה, אין אמת בטענות בדבר הסכם לחלוקת שכר הטרחה. יתר על כן, אילו המשיכה היא בייצוג המבקש, היה סכום הפיצויים גבוה בהרבה, ושכר הטרחה – בהתאם. לכן, אין בפי המבקש כל הגנה מפני התביעה.

כידוע, פסק דין שניתן במעמד צד אחד ניתן לביטול על פי שתי עילות: ביטול מתוך חובת הצדק, מקום שמתברר כי נפל פגם במתן פסק הדין, וביטול על פי שיקול דעת בית המשפט.

כאשר מתברר כי פסק הדין ניתן על יסוד המצאה פגומה, הרי שהוא פגום, ושומה על ביה"ש לבטלו, מתוך חובת הצדק, אף מבלי לבחון משקלן של טענות המבקש וסיכויי הצלחתו (ע"א 64/53 כהן נ' יצחקי, פ"ד ח 395, 397).

ככל שלא נפל פגם במתן פסק הדין, אפשר שיבוטל פסק הדין על פי שיקול דעת ביהמ"ש, כאשר לביהמ"ש נתון שיקול דעת רחב בעניין זה. על ביהמ"ש לבחון, ראשית, מהי סיבת המחדל שבעטיו לא הוגש כתב הגנה במועד, ושנית – אם יש בפי המבקש טענת הגנה, הראויה להישמע, ואם ביטול פסק הדין עשוי להניב למבקש תועלת.

אשר לסיבת המחדל, הרי שאם מתברר כי אי הגשת כתב ההגנה, או אי ההתייצבות לדיון, נבעו מאי הבנה, או אפילו מתוך רשלנות מסוימת מצד המבקש, ואין מדובר בהבעת זלזול מופגן בביהמ"ש, הרי שביהמ"ש יטה לקבל את בקשת הביטול, ולברר את טענות המבקש לגופן (ע"א 32/83 ויולט אפל נ' דוד קפח, פ"ד לז(3) 431, 438). מחדליו הדיוניים של המבקש יבואו על תיקונם באמצעות פסיקת הוצאות לטובת הצד שכנגד, תוך שביהמ"ש יעדיף להגשים את תכלית ההליך השיפוטי, ולא לשלול מצד להליך את זכות הגישה לערכאות, שהינה זכות יסוד (רע"א 1958/00 אריה נדב נ' סלון מרכזי למכונות כביסה וטלויזיה בבית אל על, פ"ד נה(5) 43, 47-48).

אולם עיקר המשקל יינתן לשאלה השנייה, קרי – סיכויי ההצלחה של המבקש בהליך המשפטי. מי שמבקש ביטולו של פסק דין שניתן נגדו בהעדר הגנה אינו נדרש להוכיח את טענותיו בשלב זה, ודי אם יראה, כי יש בפיו הגנה אפשרית (ע"א 32/83 הנ"ל, 438).

במקרה דנן, אין עילה לביטול על פי חובת הצדק, אך אין ספק, כי דין פסק הדין להתבטל, מתוקף שיקול הדעת המסור לביהמ"ש.

פסק הדין שניתן נגד המבקש בהעדר הגנה חייבו בתשלום שכר טרחה בסכום של 200,000 ₪, לאחר שהמבקש לא טרח להתגונן מפני תביעת המשיבה. בסופו של יום, זה הוא הסכום שהוא עתיד לקבל מחברת הביטוח בגין נזקי גוף, כולל שכ"ט עו"ד, וחוסר הפרופורציה בין שכר הטרחה שנפסק בתביעה זו לבין שכר הטרחה הריאלי, על פי הסכם הפשרה, מדבר בעד עצמו, ומצדיק ביטול פסק הדין. לאחר ביטול פסק הדין יוכל ביהמ"ש להידרש לגירסאות הצדדים, ולקבוע מה הוא שכר הטרחה שראוי לפסוק למשיבה בנסיבות של הפסקת הייצוג, כמתואר בכתב התביעה, ותוך התחשבות בסכום שנפסק בסופו של דבר, ואף בטענות כי ניתן היה "להשיג" פיצוי גבוה יותר.

לאור האמור, אני מורה על ביטול פסק הדין.

העיקול הזמני יישאר על כנו, עד למתן החלטה אחרת.

בנסיבות העניין, שעה שהמבקש מודה בקבלת כתב התביעה לידיו, מבלי שטרח להתגונן או להגיש בקשה כל שהיא לביהמ"ש, אני רואה לנכון לחייבו בהוצאות המשיבה, בסכום של 2,500 ₪.

כתב הגנה יוגש תוך 30 יום.

המזכירות תמציא החלטה זו לצדדים.

ניתנה היום, כ' תשרי תשע"ד, 24 ספטמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ