אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מוסא נ' מדינת ישראל

מוסא נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 07/05/2013 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום לתעבורה בעכו
5089-04-13
28/04/2013
בפני השופט:
אבישי קאופמן

- נגד -
התובע:
וליד מוסא
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

בפני בקשות לביטול החלטת קצין משטרה בדבר פסילת רשיון ואיסור שימוש רכב. ההחלטות ניתנה ביום 14.4.13, לאחר שלנהג הרכב נרשם דוח המייחס לו עבירות של עקיפה בדרך לא פנויה ואי ציות להוראות שוטר.

יוער כי הסמכות המנהלית קמה מכוח עבירת העקיפה ולא עבירת אי הציות.

המבקש התמקד בבקשותיו בשאלת נחיצות הרכב והרשיון, ולא טען כנגד העבירה עצמה. טענה כזו לא נשמעה מפיו גם לא במעמד רישום הדוח שם הביע צערו על העבירה ולא במעמד השימוע, שם טען כי ההחלטה "הורסת לו את הבית".

באשר לרשיון הנהיגה, קובע הדין כי בעת דיון בבקשה מעין זו, על בית המשפט לבחון שתי שאלות: האחת, האם קיים חומר ראיות לכאורה המבסס את אשמת המבקש בעבירה המיוחסת לו, וזאת להבדיל מהוכחת האשמה מעבר לכל ספק סביר; השניה, המשך נהיגתו של המבקש מסכנת את שלום הציבור ושאלה זו נבחנת הן בהתחשב בעברו התעבורתי של המבקש והן בנסיבות האירוע הספציפי.

עיינתי בנסיבות המקרה, וכאמור לעיל דומה כי קיימות ראיות כנדרש בשלב זה של הדיון ואף למעלה מכך.

לגבי המסוכנות, הרי מעבר לזו העולה מהאירוע עצמו, מדובר בנהג מסוכן אשר כבר הורשע בלא פחות מארבע תאונות דרכים, וזאת בנוסף לעבירות אחרות.

בנסיבות אלה, הגעתי למסקנה לפיה, התקיימו התנאים לקיום סמכותו של קצין המשטרה עפ"י סעיף 47 לפקודת התעבורה וכי המשך נהיגתו של המבקש תסכן את שלום הציבור, לפיכך הנני דוחה את הבקשה.

באשר לרכב, מרגע שמדובר במי שביצע בעצמו את העבירות, מובן כי לא עומדות לו ההגנות הקבועות בסעיף 57ב(ב) לפקודת התעבורה.

בעניין זה התמקד ב"כ המבקש בטיעון הומניטרי, בדבר מצבו המשפחתי של המבקש ונחיצות הרכב לצרכי שיקום משפחתו בעקבות אירועים קשים שעברה.

לפנים משורת הדין ראיתי לנכון בנסיבות אלה לקצר את תקופת איסור השימוש ולהעמידה על 21 יום בלבד.

אשר על כן, בכל הנוגע לרשיון הנהיגה, הבקשה נדחית. הרכב יוחזר לידי המבקש בחלוף 21 ימים מהשבתתו.

ניתנה היום, י"ח אייר תשע"ג, 28 אפריל 2013.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ