אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מוסא נ' דבאח ואח'

מוסא נ' דבאח ואח'

תאריך פרסום : 04/02/2014 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום בית שאן
17450-01-12
23/01/2014
בפני השופט:
אינעאם דחלה-שרקאוי

- נגד -
התובע:
רבאח דבאח
הנתבע:
היתם מוסא

החלטה

מונחת בפניי בקשת הנתבע 1 (להלן : "המבקש") לביטול פסק דין שניתן בהעדר התייצבות.

רקע לבקשה

1.ביום 09.01.12 הגיש התובע (להלן : "המשיב") כתב תביעה, אשר הומצא למבקש באמצעות שליח, ביום 13.01.13. משלא הגיש האחרון כתב הגנה, ניתן ביום 18.03.13, פסק דין המקבל את התביעה. (להלן: "פסק הדין").

2.בבקשתו טוען המבקש כי רק ביום 13.01.13 נודע לו על התובענה, וזאת עת קיבל לידיו העתק מכתב התביעה ומפרוטוקול בית המשפט מיום 07.01.13, כאשר עיון בפרוטוקול זה מעלה כי, המבקש נדרש להתייצב לדיון ליום 05.06.13, ולא נדרש להגיש כתב הגנה, כאשר מלבד פרוטוקול וכתב התביעה הנ"ל, לא קיבל המבקש כל דרישה להגשת כתב הגנה.

3.עוד טען המבקש כי אין לו קשר לאירוע נשוא התביעה, הואיל ובמסגרת תביעה אחרת אשר התנהלה בבית משפט השלום בעכו במסגרת תיק 28350-11-11 (להלן: "התיק הנוסף") בגין אותן עובדות, העיד אביו של המשיב שנהג ברכב המשיב בשעת התאונה, כי מי שנהג ברכב הפוגע הינו סאלח דבאח ולא רבאח דבאח המבקש.

4.לטענת המבקש, הינו עומד בתנאים שנקבעו בפסיקה לביטול פסק הדין נגדו הן מחובת הצדק והן מתוך שיקול דעת בית המשפט.

5.בתגובה, טען המשיב כי יש לדחות את הבקשה על הסף. לטענתו, אין מקום לביטול פסק הדין, כאשר במסגרת פסק הדין שניתן בתיק הנוסף, ובניגוד לטענת המבקש, נקבע שסאלח דבאח לא נהג ברכב הפוגע.

6.המשיב מבקש להורות על דחיית הבקשה, וחיובו בהוצאות משפט ושכ"ט עו"ד.

דיון ומסקנות

7.החלטה הניתנת בהעדר, יוצרת ציפייה בקרב בעל דין שזכה בהחלטה, כי לא יוטרד עוד בהליך, לאחר שניתנה החלטה סופית בעניינו. חרף זאת, מכיר הדין, מכוח תקנה 201 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד- 1984 (להלן: "התקנות"), באפשרות ביטול פסק הדין שניתן בהעדר:

"ניתנה החלטה על פי צד אחד או שניתנה באין כתבי טענות מצד שני, והגיש בעל הדין שנגדו ניתן ההחלטה בקשת ביטול תוך שלושים ימים מיום שהומצאה לו ההחלטה, רשאי בית המשפט או הרשם שנתן את ההחלטה- לבטלה...".

8.הפסיקה מתייחסת לשתי קטגוריות של ביטול פסק דין: ביטול מחובת הצדק, קרי האם קיים פגם בהליך, וביטול על פי שיקול דעת. באשר לקטגוריה הראשונה, כאשר ביטול פסק הדין נעשה מחובת הצדק, "עצם הפגם בהליך משמש עילה לביטול ההחלטה ובית המשפט אינו רשאי לשקול אם היתה החלטה נכונה לגופו של עניין אם לאו" (ראה ד"ר זיסמן, סדרי הדין האזרחי, מהדורה שביעית).

9.השאלה היא האם יש מקום לבטל פסק הדין מחובת הצדק?

התשובה לכך הינה שלילית. מעיון בבקשה למתן פסק דין בהעדר הגנה וכן באישור המסירה התומך בכך, ניתן ללמוד כי נשלחו למבקש כתב התביעה, הזמנה לדין וכן עותק מפרוטוקול הדיון מיום 07/1/13 . טענת המבקש כי לא ידע על חובתו להגיש כתב הגנה דינה להידחות. בפרוטוקול הדיון מיום 07/1/13 מופיע שמו של המבקש כנתבע בתיק, ואף צוין ע"י ב"כ המשיב עניין קיומו של התיק השני, והסכמת התובע בתיק הנוסף לבדיקת פוליגרף לאור הטענה בדבר זהות הנהג ברכב הפוגע.

10.לא זו אף זו, המבקש טוען כי הבין מפרוטוקול הדיון מיום 7/1/13 כי עליו להתייצב לישיבת ההוכחות הקבועה ליום 5/6/13, אך לא טען כי הוא התייצב לדיון שנקבע ליום 5/6/13, כלומר טענתו זו של המבקש הועלתה בעלמא רק על מנת להסביר את עובדת אי הגשת כתב ההגנה על ידו, ולא כי הטענה הינה נכונה.

11.אסיים נקודה זו ואומר, כי לא נפל כל פגם בהליך ההמצאה וטענת המבקש כי לא ידע על חובתו להגיש כתב הגנה דינה להידחות כפי שהוסבר לעיל.

12.האם יש מקום לביטול פסק הדין מכוח שיקול דעת בית המשפט לאור סיכויי ההצלחה שיש למבקש זו השאלה השנייה בעניינינו.

13.המבקש טוען כי אינו מי שנהג ברכב המעורב בתאונת הדרכים עם רכב המשיב. לאימות טענה זו הוא מפנה את בית המשפט לטענת אביו של המשיב בדיון מיום 14/6/12 בבית משפט השלום בעכו, כי מי שנהג ברכב הינו סאלח דבאח. עיינתי בפרוטוקול הדיון אליו הפנה המבקש, וכן בפרוטוקול הדיון מיום 23/9/12, בטופס ההודעה של אבי המשיב ונוכחתי לדעת כי אבי המשיב רשם בטופס ההודעה על התאונה את שמו של המשיב וכן שמו של סאלח דבאח.

אף מעדותו של אבי המשיב בדיון מיום 14/6/12, עת העד כי : "שאלתי את שם הנהג ואמרו לי ששמו רבאח", ובהמשך :"אני מכיר 3 אחים. אני כל הזמן חושב שזה רבאח. האחים עובדים במועצה המקומית ואני מכיר חלק מהאחים" ניתן ללמוד כי אבי המשיב אינו מכיר את כל האחים דבאח, אלאל חלק מהם, וכי הוא קיבל את שמו של המבקש ממי שנכח בזמן התאונה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ