אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מוסא נ' בדארנה ואח'

מוסא נ' בדארנה ואח'

תאריך פרסום : 05/01/2014 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום בית שאן
45546-07-13
23/12/2013
בפני השופט:
אינעאם דחלה-שרקאוי

- נגד -
התובע:
באסם מוסא
הנתבע:
1. עלי בדארנה
2. הראל חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

בפני תביעה כספית, בגין אירוע תאונת דרכים מיום 21.03.13

טענות הצדדים

על פי טענת התובע, ביום התאונה, בעת נסיעת רכבו בתוך נתיב שמאלי מבין שני נתיבים, הגיע לפתע רכב הנתבעים מתוך הנתיב הימני, החל לעקוף רכב אחר אשר נסע לפניו בתוך הנתיב הימני, ובעשותו כן, פגע ברכב התובע, גרם להסתחררותו ופגע בו בשנית.

התובע צירף חוות דעת לכתב התביעה ולפיה, הנזק הישיר שנגרם לרכבו, הינו בשיעור של 13,852 ₪. בנוסף צירף חשבון שכ"ט שמאי בסך של 1,200 ₪. כן טען התובע להוצאות גרירה בסך של 256 ₪.

לטענת התובע, האחריות לתאונה מוטלת על הנתבעים.

הנתבעים שללו גרסת התובע לתאונה ולטענתם, התאונה התרחשה בנסיבות שונות. לטענתם, בעת שהנתבע 1 נהג ברכב הנתבעים בנתיב הימני, נהגת התובע שנסעה בנתיב השמאלי, קדימה יותר, איבדה שליטה על רכבה, החלה להשתולל ולזגזג על הכביש ימינה ושמאלה, סטתה לכיוון רכב הנתבעים אשר ניסה לברוח ממנה ימינה, ואף על פי כן, פגעה בחלק קדמי ימני של רכבה בצד שמאל אחורי של רכב הנתבעים, ולאחר מכן פגעה בו שוב בדופן צד שמאל. בנוסף, נהגת התובע הדפה את רכב הנתבעים למעקה המוצב בימין הכביש.

הנתבעים מבקשים להורות על דחיית התביעה.

דיון ומסקנות

ביום 11.12.13 התקיים דיון בפניי, בו העידו מטעם התובע נהגת רכב התובע ביום התאונה (להלן: "הנהגת"). מטעם הנתבעים העידו הנתבע 1 (להלן: "הנתבע"), שנהג ברכב הנתבעים ביום התאונה, וכן שלושה עדים אשר שהו עמו ברכב כלהלן: העד אמין מיעארי (להלן: "אמין"), העד מוחמד מיעארי (להלן: "מוחמד") וכן העד תאאר מיעארי (להלן: "תאאר").

לאחר ששמעתי את גרסאות הנהגים המעורבים בתאונה, ושלושת עדי ההגנה, אני קובעת כי התובע עמד בנטל להוכיח את תביעתו, וזאת מן הנימוקים שיפורטו.

בעדותה תיארה נהגת התובע, אשר נהגה ביום התאונה ברכב של האחרון, את הנסיבות אשר הובילו להתרחשות התאונה (עמ' 2 ש' 6-15). חקירתה הנגדית לא הצליחה למוטט את גרסתה, לעניין אופן התרחשות התאונה, וכן לגבי מיקום הנזקים שאירעו ברכב התובע.

זה המקום לציין כי ניסיונות ב"כ הנתבעים להצביע על התעסקותה, לכאורה, של נהגת הנתבעים עם המכשיר הנייד בזמן הנסיעה, דבר שגרם להסחת דעתה, לא צלחו, משעניין זה נותר בגדר השערה בלבד. כמו כן, אין בהיותה של נהגת התובע, נהגת חדשה ביום התאונה, כדי להשליך הל המקרה הקונקרטי, ו/או על הצורה בה נהגה ביום התאונה. זאת ועוד, גרסתה של נהגת התובע, לפיה בעקבות התאונה רכבה הסתובב בכביש מתיישבת הן עם עדות הנתבע 1 (עמ' 11 ש' 1) והן עם עדות מוחמד , אשר ישב לידו (עמ' 12 ש' 31). עדותה של נהגת התובע הייתה עדות מהימנה וללא סתירות.

מנגד, העיד בפניי הנתבע, ופרס גרסתו לנסיבות אירוע התאונה (עמ' 5 ש' 23-26 , עמ' 6 ש' 1-3), וכן לנזקים שאירעו ברכבו (עמ' 6 ש' 9-20).

בחקירתו הנגדית של הנתבע התגלו סתירות, הן לעניין מנגנון התאונה הנטען ומיקום הנזקים, והן הסיבה לנזק שנגרם לרכבו וסוגו. זאת ועוד, עדותו של הנתבע אינה מתיישבת עם עדויותיהם של יתר עדי ההגנה, כפי שאפרט כלהלן.

עדותו של הנתבע לגבי מיקום רכבו של התובע, טרם התאונה (עמ' 10 ש' 31) אינה מתיישבת עם עדותו של מוחמד, בה מאשר כי נהגת התובע נסעה מאחוריהם (עמ' 14 ש' 18 , 25-26).

הגם שבעדותו הראשית ציין הנתבע כי רכבו נפגע בחלקו האחורי ולראיה הציג את התמונות (נ/2), אלא שמעיון בתמונות הנ"ל ניתן בנקל לראות כי הצבע ששייך אותו הנתבע 1 לתאונה הינו צבע אדום, אשר אינו מתיישב עם צבע רכב התובע, צבע כסף. הסברו של הנתבע להימצאות הצבע הנ"ל על רכבו, אינו הסבר הגיוני, כאשר אף לשאלת ב"כ התובע בדבר הקילוף המופיע על רכב הנתבעים, לא סיפק הנתבע כל תשובה (עמ' 9 ש' 24-26).

זאת ועוד, על אף שבעדותו הראשית מתאר הנתבע מנגנון הפגיעה ברכבו, לרבות מיקומי הפגיעות והסיבות לכך "אני אומר שיש פגיעה בצד הקדמי שמאלי מעל הגלגל וזה כתוצאה מהפגיעה שלה ברכבי...(עמ' 6 ש' 18), אלא שבחקירתו הנגדית, משנה הנתבע גרסתו לעניין זה וטוען "..אני לא זוכר איך הרכב שלה בא ופגע בי מקדימה בצד שמאל.." (עמ' 11 ש' 2-3). עניין זה יש בו כדי לפגוע במהימנות גרסתו של הנתבע באשר לאופן התרחשות התאונה.

לא אסיים סקירת פרק זה של סקירת עדות הנתבע, לפני שאומר כי, הימנעותו של האחרון מלהגיש תביעה כנגד התובע ונהגת רכב התובע, אף שלטענתו הינה אחראית לנזק שנגרם לרכבו, פועלת לחובתו ומטילה דופי באמינות גרסתו וטענתו לאחריות נהגת התובע בגין התאונה, במיוחד לאור טענתו כי עלות תיקון רכבו שניזוק בעקבות התאונה הייתה בסך של 8,000 ₪. הדבר מקבל חיזוק לאור העובדה כי התובע לא צירף אסמכתא אודות התיקון הנטען, ו/או חוות דעת שמאי, שניתן ללמוד מהם על הנזקים הנטענים ברכב הנתבעים ועלותם.

בנוסף, העיד בפניי כאמור עד ההגנה אמין, אשר לטענתו, ישב ליד הנתבע בזמן התאונה. על אף שבעדותו הראשית, מציין אמין כי ראה נהגת משתוללת בכביש ושמע פגיעה (עמ' 11 ש' 28 , עמ' 12 ש' 1-5), אלא שבחקירתו הנגדית ולשאלת ב"כ התובע, שלל אמין כי ראה את התאונה, והסתפק בלציין כי שמע את המכה בצד שמאל, כאשר לא ידע באיזה נתיב קרתה התאונה (עמ' 12 ש' 24-29). ניכר כי תשובותיו של אמין בחקירתו הנגדית אינן מתיישבות עם תשובותיו בחקירתו הראשית, לעניין מיקום רכב התובע, משהמשיך לציין האחרון בחקירתו הנגדית כי רק שמע חבטה, ולא ראה מיקום רכב התובע ו/או הכיוון ממנו הגיע.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ