אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מוסא ואח' נ' מוסא (חנאוי) ואח'

מוסא ואח' נ' מוסא (חנאוי) ואח'

תאריך פרסום : 23/02/2014 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות עכו
52650-10-13
21/02/2014
בפני השופט:
משה אלטר

- נגד -
התובע:
1. אמל מוסא
2. גאלב מוסא

הנתבע:
1. לנא מוסא (חנאוי)
2. הראל חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

1.רכבו של תובע 2 (להלן: "התובע"), הונדה סיוויק מס' רישוי 16-971-65 (להלן: "ההונדה"), נפגע וניזוק בת.ד. שאירעה ביום 20/6/13 בישוב אבו סנאן (להלן: "התאונה").

בעת אירוע התאונה נהגה בהונדה תובעת 1 (להלן: "התובעת").

בתאונה היה מעורב רכב וולבו מס' רישוי 42-066-17 (להלן: "הוולבו"), שהיה נהוג בידי נתבעת 1 (להלן: "הנתבעת").

במועד אירוע התאונה היה הוולבו מבוטח אצל נתבעת 2 בפוליסת ביטוח אחריות כלפי צד ג' בגין נזקי רכוש.

2.לטענת התובעים, התאונה אירעה באשמתה של הנתבעת. לכן הם הגישו את התביעה שבפניי, בה עותרים לחייב את הנתבעות לפצותם בגין הנזקים שנגרמו להם, לטענתם, כתוצאה מהתאונה.

כאן המקום לציין, שלתובעת , שנהגה בהונדה, לא נגרם כל נזק כתוצאה מהתאונה (למעט, אולי, נזקי גוף, שאינם נתבעים בתביעה זו) ולכן אין לה כל עילת תביעה כנגד הנתבעות.

3. לטענת הנתבעות, התאונה אירעה באשמתה של התובעת. לכן הן עותרות לדחות את התביעה ולחייב את התובעים בהוצאות משפט.

4.בפניי שתי גירסאות סותרות באשר לאופן אירוע התאונה. מחד, גירסת התובעת לפיה הוולבו פגע בהונדה מאחור, עת ההונדה היה במצב של עצירה. מאידך, גירסת הנתבעת, לפיה ההונדה נסע לאחור ופגע בוולבו, שהיה במצב של עצירה.

לאחר ששמעתי את הצדדים ונתתי את דעתי למיקום הנזקים שנגרמו לשני כלי הרכב (ההונדה נפגע בפינה אחורית שמאלית והוולבו נפגע בחזית) אני מחליט להעדיף את גירסת התובעת על פני גירסת הנתבעת וקובע כי התאונה אירעה באשמתה הבלעדית של הנתבעת.

5.לאור קביעתי בסעיף 4 דלעיל, כי הנתבעת נושאת במלוא האחריות לאירוע התאונה, על הנתבעות לפצות את התובע בגין הנזקים שנגרמו לו כתוצאה מהתאונה, המסתכמים בסכום של 6,428 ₪, כמפורט להלן:

א. עלות תיקון ההונדה, כעולה מחוו"ד השמאי

וחשבונות המוסך – 4,470 ₪

ב. שכ"ט השמאי 708 ₪

ג. ירידת ערך ההונדה – מדובר בנזק עתידי, שיתממש

אך ורק כאשר התובע ימכור את ההונדה, אם ימכור.

כפי ששמעתי מפיו, אין לו כוונה למכור את ההונדה

בקרוב. במצב דברים זה, אני מעריך פריט נזק זה

בסכום של 1,250 ₪

6.אשר על כן, אני מחייב את הנתבעות, הדדית, לשלם לתובע סך של 6,428 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה, 24/10/13 ועד התשלום המלא בפועל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ