אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מוסא ואח' נ' דיין ואח'

מוסא ואח' נ' דיין ואח'

תאריך פרסום : 16/02/2014 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות קריות
20748-12-13
12/02/2014
בפני השופט:
מוחמד עלי

- נגד -
התובע:
1. רחיב מוסא
2. תאמר מוסא

הנתבע:
1. אסתר דיין
2. שמעון דיין

החלטה

1.בפני בקשת הנתבעת 1 (להלן: הנתבעת) להעברת הדיון בתובענה לבית המשפט באשקלון, לנוכח מקום מגוריה בניר ישראל.

2.התובעים הגישו תביעה נגד הנתבעים בטענה כי הזמינו, באמצעות אתר אינטרנט, מחברה שהנתבעים בעלי השליטה זה מנוע, וזה לא סופק להם. הנתבעת טוענת כי אין לה קשר כלל לעסקה, כי היא אמנם בעלת מניות בחברה אולם החברה לא פעילה מאז שנת 2012.

3.לבית משפט זה סמכות מקומית לדון בתביעה, ועל כן בקשת הנתבעת נדחית.

4.תקנה 2 לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), תשל"ז- 1976 (להלן: התקנות) מונה מספר חלופות שבהתקיים אחת מהן קונה בית המשפט לתביעות קטנות סמכות מקומית לדון בתביעה המוגשת לו. די בקיומה של זיקה אחת מבין אלה המנויות בתקנה כדי להקנות סמכות לבית משפט זה.

5.בטרם אדון בחלופות המתקיימות בעניינו "יש להזכיר את המגמה הרווחת בפסיקה שלא לייחס משמעות מופרזת לשאלת הסמכות המקומית" רע"א 11556/05 קמור רכב בע"מ נ' חימו ([פורסם בנבו), 27.2.2006), וכן כי "במדינה קטנה כמדינתנו ממילא אין לייחס משמעות מופרזת לשאלה אם תובענה פלונית מוגשת בתחום סמכותו המקומית של בית-משפט זה או אחר; ואין עניין זה ראוי, בנסיבות רגילות, לשמש נושא להעלאת טענות טרומיות" רע"א 6920/94 לוי נ' פולג פ"ד מט(2), 731 (1995) (להלן: עניין לוי). הדברים הנ"ל תקפים ביתר שאת כשמדובר בהליך הנדון כתביעה קטנה.

6.במקרה שלפנינו, ניתן לקבוע ש"המקום שנועד, או שהיה מכוון, לקיום ההתחייבות" כאמור בתקנות, קרי מקום אספקת המנוע, הנו במקום מגורי התובעים, שאין חולק שהוא באזור סמכותו של בית משפט זה.

7. טענות התובעת בדבר הקושי שלה להגיע ממקום מגוריה לקירות, אינן יכולות להביא לקבלת בקשתה, משנקבע כי גם לבית משפט זה סמכות מקומית.

8.סוף הדבר, הבקשה נדחית, הדיון יתקיים בבית משפט זה. ברי כי הכחשת הנתבעת לעסקה, כמו גם יתר טענות הצדדים, יידונו בדיון הקבוע.

המזכירות תשלח החלטה זו לצדדים.

ניתנה היום, י"ב אדר תשע"ד, 12 פברואר 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ