אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מוסא אבו ערקוב נ' סאמי ארשיד ואח'

מוסא אבו ערקוב נ' סאמי ארשיד ואח'

תאריך פרסום : 25/08/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
7929-06
25/08/2010
בפני השופט:
גד ארנברג

- נגד -
התובע:
מוסא אבו ערקוב
הנתבע:
1. סאמי ארשיד
2. מגדל חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

התובע יליד 9.11.89 נפגע בתאונת דרכים ביום 12.5.01 כאשר רכב על אופניים. ממקום התאונה נלקח התובע לבית חולים הדסה הר הצופים ושוחרר באותו יום או למחרת. לאחר זמן החל התובע לסבול מכאבי ראש ולאחר תקופת נוספת מפירכוסים ומחלת האפילפסיה.

לצורך קביעת שיעור הנכות, שהיא תוצאה של התאונה, מיניתי את פרופ' שטיינברג אשר נתן חוו"ד ובה קבע כי אין קשר סיבתי בין הפירכוסים ומחלת האפילפסיה, מהם סובל התובע, לבין התאונה.

ב"כ התובע הפנה למומחה שאלות הבהרה שבהן נשאל המומחה, בין היתר, על שיעור הנכות של התובע במצבו הנוכחי, ללא קשר לתאונה והמומחה השיב כי לפי התקנות מגיעות לו 80% בגין התקפי האפילפסיה ו- 30% בשל ההפרעות הנוירופסיכולוגיות אך שניהם לא קשורים לתאונה.

התובע לא השלים עם קביעת המומחה ולפיכך נקבע התיק להוכחות בהם נחקר המומחה והתובע עצמו.

בחקירת המומחה הבהיר המומחה שוב, כפי שהשיב לשאלות ההבהרה, שהסיכוי לחלות באפילפסיה, באוכלוסיה הכללית, ללא קשר לטראומה כלשהו הוא בין 0.5% ל- 1.3%. הסיכוי לחלות באפילפסיה למי שעבר טראומת ראש קלה, כפי שעבר התובע, לפי עדותו וחוות דעתו של המומחה, הוא 0.6% . היינו, אירוע התאונה, בשל אופיו והיותו קל מאוד, לא גרם, לפי חוות דעתו וחקירתו של המומחה, לתופעת האפילפסיה ולתופעות הנוירופסיכולוגיות כפי שהתגלו ונרשמו בחוות דעתו של דר' זולוטוגובסקי ז"ל שאליו נשלח התובע לבקשת המומחה, פרופ' שטיינברג. פרופ' שטיינברג חזר בעדותו על הממצאים שהביאו אותו למסקנה של העדר קשר סיבתי וביניהם העובדה שהתובע לא איבד הכרה כתוצאה מהתאונה, העובדה שהפירכוסים החלו להופיע זמן ארוך אחרי הארוע – כשנה או שנתיים, העובדה שבבדיקות הנוירופסיכולוגיות נמצאו הפרעות קוגנטיות וירידה בלימודים תופעות שאינן קשורות לחבלת ראש ואף הן יכולות להעיד שמכלול הבעיות שנמצאו אצל התובע אינן קשורות לתאונה.

ב"כ התובעים ביקש לדחות את חוות דעתו של המומחה ולקבוע כי קיים קשר סיבתי בין התאונה לבין מצבו הנוכחי של התובע וזאת בהסתמך, בין היתר, על הנתונים הבאים:

א. עדותו של התובע לפיה היה איבוד הכרה.

ב. מחקרים חדשים ולפיהם קיים סיכוי גבוה ללקות באפילפסיה גם אחרי חבלת ראש קלה.

ג. מסמכים רפואיים מהם נראה כי היה איבוד הכרה וכי תופעות האפילפסיה החלו תוך כשנה אחרי התאונה ולא שנתיים כפי שסבר המומחה בחוות הדעת.

ד. הפרעות קשב שהתגלו אצל התובע ולגביהם גם המומחה אישר כי קיים קשר בין חבלת ראש לבין הפרעות כאלה.

עיינתי בטענות ב"כ התובע ובאתי למסקנה כי אין לסטות מחוות דעתו של המומחה ולאור העובדה שאין קשר סיבתי בין מצבו של התובע לבין התאונה אין לקבוע פיצוי לפי הנכות כפי שמבקש ב"כ התובע.

המומחה נשאל על כל אחד מהעובדות והטענות הללו ועמד על דעתו לפיה, הסיכוי של מי שסבל מחבלה קלה, כפי שסבל התובע, ללקות באפלפסיה אינו גדול מהסיכוי של אדם שלא סבל מחבלה כלשהי, ללקות באפילפסיה. עובדה זו בצירוף יתר העובדות כפי שצויינו לעיל ובתוכם הפרעות קוגנטיביות וירידה בלימודים, שברור שאין ביניהם לבין התאונה קשר סיבתי, יכולים ללמד נכונותה של חוות הדעת.

אמנם נכון שבתעודה רפואית אחת נכתב שהיה אבדן הכרה ואולם מדובר בתעודה רפואית רחוקה מהתאונה כאשר כל המסמכים הרפואיים, כולל זו מחדר מיון, וכל התעודות העוקבות מציינים שלא היה איבוד הכרה.

בשל עובדה זו ובשל העובדות הנוספות שציין המומחה כדלקמן:

העובדה שבכל התיעוד הרפואי, הסמוך למועד התאונה, אין איזכור של פירכוסים או אפילפסיה.

העובדה שחוות הדעת הנוירופסיכולוגית תומכת במסקנה שאין קשר בין מצבו של התובע לבין התאונה.

העובדה שהבדיקות הנוירולוגיות היו תקינות וכן בדיקות EEG ו- CT ראש היו תקינות. באתי למסקנה שאין לסטות מהאמור בחוות הדעת ולפיכך יש לקבוע שלא קיים קשר סיבתי בין התאונה לבין מצבו הרפואי הנוכחי של התובע.

לאור האמור ובהתחשב בקלות הפגיעה אני מחייב את הנתבעת לשלם לתובע את הסכום שהפקידה הנתבעת בקופת ביהמ"ש, לפי הצעתי לסיום התיק בפשרה, וכן את הוצאות האגרה . המזכירות תעביר לב"כ התובע את הסכום שהפקידה הנתבעת.

המזכירות תשלח לב"כ הצדדים העתק מפסק הדין בדואר רשום עם אישור מסירה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ