בש"פ
בית המשפט העליון ירושלים
|
9507-17
20/12/2017
|
בפני השופטת:
י' וילנר
|
- נגד - |
המבקשת:
מדינת ישראל עו"ד קרן רוט
|
המשיב:
פלוני עו"ד אולג פרגין
|
החלטה |
לפניי בקשה ראשונה להארכת מעצרו של המשיב בתשעים ימים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 (להלן: חוק המעצרים) החל מיום 24.12.2017 או עד למתן פסק דין בתפ"ח 50968-03-17 בבית המשפט המחוזי בחיפה, לפי המוקדם.
כתב האישום והליכים קודמים
- ביום 23.3.2017 הוגש לבית המשפט המחוזי בחיפה כתב אישום המייחס למשיב עבירות של אינוס, מעשה סדום ומעשים מגונים אותן ביצע בביתו החורגת (כבת 10) (להלן: המתלוננת) וכן עבירה של תקיפת קטין אותה ביצע בבת חורגת נוספת (כבת 12) (להלן: מ'). לפי המתואר בכתב האישום, בתקופה שהחלה בספטמבר 2015 והסתיימה בפברואר 2017 (להלן: התקופה), בעל המשיב את המתלוננת בהזדמנויות רבות, ביצע בה מעשים מגונים ומעשה סדום. כתב האישום מגולל את פרטי מעשים אלה, ולא ראיתי צורך לפרטם לצורך הדיון בבקשה דנן. אציין רק שחלק מהמעשים ביצע המשיב במתלוננת בנוכחות אחיה הקטן. בגין מעשים אלה מואשם המשיב באישומים הבאים: אינוס קטינה בידי בן משפחה – עבירה לפי סעיפים 345(א)+351(א) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין) (שתי עבירות); מעשה סדום בקטינה בידי בן משפחה – עבירה לפי סעיפים 347(ב)+351(א) לחוק העונשין, וכן במעשה מגונה בקטינה בידי בן משפחה – עבירה לפי סעיפים 348(ב) בנסיבות 345(ב)+345(א)(1)+351(ג)(2) לחוק העונשין.
בנוסף, מואשם המשיב בכך שבמהלך חודש דצמבר 2016 תקף את מ'. לפי המתואר בכתב האישום במועד האמור ולאחר ויכוח שפרץ בניהם, ניגש המשיב אל מ', ובעודה ישובה על הרצפה בעט ברגליה ומשך בשערה. רק לאחר שבת זוגו, אימה של מ', התערבה חדל הוא ממעשיו. לנוכח האמור הואשם המשיב אף בתקיפה בנסיבות מחמירות (קטין) בהתאם לסעיפים 379+382(ב)(2) לחוק העונשין.
- בד בבד עם הגשת כתב האישום, הוגשה לבית המשפט המחוזי בחיפה בקשה לעצור את המשיב עד תום ההליכים המשפטיים נגדו. בדיון שהתקיים בבית המשפט המחוזי ביום 2.4.2017 הסכים המשיב לקיומן של ראיות לכאורה אך טען נגד עוצמתן. בהחלטתו מיום 6.4.2017, קיבל בית המשפט המחוזי את הבקשה והורה על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים נגדו. נקבע כי מתקיימת עילת מעצר סטטוטורית בגין מסוכנותו של המשיב וכי לא ניתן לשחרר את המשיב לחלופת מעצר שתאיין את מסוכנותו.
- בהמשך לכך, ביום 4.6.2017 הגיש המשיב בקשה לעיון חוזר, בגדרה ביקש לבחון אפשרות להעבירו למעצר בפיקוח אלקטרוני או לשחררו לחלופת מעצר. ביום 15.6.2017 דחה בית המשפט המחוזי את הבקשה, אולם לצד זאת נקבע כי בתום ישיבות ההוכחות אשר קבועות לחודש דצמבר 2017, כאשר יהיה ניתן להעריך באופן מושכל יותר את סיכויי ההרשעה, יוכל המשיב לפנות בבקשה נוספת לעיון חוזר. ערר שהגיש המשיב על החלטה זו לבית משפט זה, נדחה (בש"פ 5091/17).
מהלך העניינים בהליך העיקרי
- ביום 5.4.2017 בוצעה הקראת כתב האישום. לאחר מכן הגיש המשיב מספר בקשות לדחיית מועדי הדיונים שנקבעו לצורך קבלת חומרי חקירה ובקשת חומרים נוספים. בהמשך לכך, נקבעו חמישה מועדים לדיוני הוכחות לחודש דצמבר 2017. עם זאת, ביום 5.7.2017 הגיש המשיב, בהסכמת המבקשת, בקשה להקדמת דיוני ההוכחות. בהתאם לכך, ביום 2.11.2017 התקיים דיון ההוכחות הראשון בתיק ומאז התקיימו עוד מספר ישיבות הוכחות.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת