אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' כנעאן

מדינת ישראל נ' כנעאן

תאריך פרסום : 08/01/2018 | גרסת הדפסה
בש"פ
בית המשפט העליון ירושלים
9797-17
07/01/2018
בפני השופט:
י' אלרון

- נגד -
המבקשת:
מדינת ישראל
עו"ד בת שבע אבגז
המשיב:
זיאד כנעאן
עו"ד עופר קופרמן
החלטה
 
  1. בקשה שלישית להארכת מעצרו של המשיב מעבר לתשעה חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996, בתשעים ימים החל מיום 26.12.2017, או עד למתן פסק דין בתפ"ח 70331-09-16 בבית המשפט המחוזי בבאר שבע, לפי המוקדם.

 

  1. איני רואה צורך לשוב ולפרט את מכלול עובדות כתב האישום, כפי שאלו באות לידי ביטוי בהחלטות קודמות של בית משפט זה (ראו: בש"פ 5080/17 מדינת ישראל נ' זיאד כנעאן (2.7.2017)). לעניינו, די בכך שאציין כי כנגד המשיב (ונאשם נוסף) הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות סמים, ובכללן עבירות ייבוא וסחר בסם מסוכן, החזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית וקשירת קשר לביצוע פשע.

 

  1. עם הגשת כתב האישום כנגד המשיב הוגשה גם בקשה לעוצרו עד תום ההליכים. בעת הדיון בבקשה, הסכים בא כוח המשיב לקיומן של עילת מעצר וראיות לכאורה, ובהעדר חלופת מעצר הסכים למעצרו של המשיב עד תום ההליכים נגדו, תוך שמירה על זכותו להגיש בקשה לעיון חוזר בעתיד, לכשתימצא חלופת מעצר ראויה. מאז, הוגשו לבית משפט זה שתי בקשות להארכת מעצרו מעבר לתשעה חודשים: הראשונה התקבלה על ידי השופטת א' חיות (כתוארה אז) ביום 2.7.2017 והשניה הוגשה בהסכמת המשיב והתקבלה על ידי השופט ע' פוגלמן ביום 18.9.2017.

 

הבקשה לעיון חוזר

 

  1. ביום 23.11.2017 הגיש המבקש בקשה לעיון חוזר בהחלטה לעוצרו עד תום ההליכים וביקש כי תיבחן חלופת מעצר בעניינו. לאור בקשה זו, הורה בית המשפט קמא על הכנת תסקיר מעצר בעניינו של המבקש (להלן: התסקיר), אשר הוגש לבית המשפט קמא ביום 24.12.2017.

 

  1. מהתסקיר עולה כי המשיב מנהל אורח חיים תקין בדרך כלל, וכי הוא מכיר "בהתנהגותו והתנהלותו הבעייתית טרם מעצרו". עם זאת, העריך קצין המבחן כי "קיימת רמת סיכון להישנות התנהגות עוברת חוק בעתיד". משכך, הומלץ בתסקיר על שחרורו של המשיב למעצר בית מלא בבית דודתו, הרחוק ממקום מגוריו כיום, תחת פיקוחם של קרובי משפחתו שאושרו לשם כך. כל זאת תוך שקילת מתן 'חלונות התאווררות' יומיים למשיב בליווי מפקחיו.

 

  1. ביום 1.1.2018 דחה בית המשפט קמא (השופט ד' בן-טולילה) את בקשת המשיב לעיון חוזר, חרף המלצת שירות המבחן, תוך שקבע כי מקרה זה אינו נמנה בגדר המקרים החריגים ויוצאי הדופן בהם תתקבל בקשה לשחרור לחלופת מעצר כאשר מדובר בעבירות סמים. בית המשפט קמא קבע כי הקושי העיקרי בשחרורו של המשיב נובע מהמסוכנות הרבה של מעשיו כפי שהיא עולה מעובדות כתב האישום, לאור הימצאותו של המשיב ב"מעגל הפנימי" של תכנון העבירה, קשירת הקשר וייבוא הסם במקרה הנדון.

 

  1. בית המשפט קמא זקף לחובתו של המשיב גם את מאפייני אישיותו, כעולה מהתסקיר, ובעיקר נטייתו לחציית גבולות והצורך של המשיב בשיפור מעמדו ודימויו העצמי, אשר הובילו אותו למעורבות לכאורה במעשים המתוארים בכתב האישום. בהקשר זה הדגיש בית המשפט קמא כי המניע למעשיו הנטענים של המשיב לא נבע ממצוקה כלכלית, שכן גדל בסביבה נורמטיבית ובמשפחה ממעמד כלכלי מבוסס שסיפקה את כל צרכיו. כן זקף בית המשפט קמא לחובתו של המשיב את עובדת היותו עורך דין, שעבד כסנגור פלילי, ואשר עשה שימוש בידיעותיו כדי לסייע ולהקל עליו ועל שותפיו לעבירה בביצוע העבירות המיוחסות להם.

 

  1. עוד שקל בית המשפט קמא את העובדה כי חלופת המעצר המוצעת היא בכפר ירכא, בו גדל המשיב ובו בוצעו לכאורה חלק מהעבירות המיוחסות לו. בית המשפט קמא סבר כי ספק אם המפקחים שהוצעו, אשר לא היו בקשר עם המשיב בשנים שקדמו למעצרו, יוכלו לזהות גורמי סיכון בהתנהלותו של המשיב.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ