אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' ח' (עציר) ואח'

מדינת ישראל נ' ח' (עציר) ואח'

תאריך פרסום : 25/05/2017 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ירושלים
56069-06-15
22/10/2015
בפני השופט:
איתן קורנהאוזר

- נגד -
המאשימה:
מדינת ישראל
הנאשמים:
1. ח.ח. (עציר)
2. ע.ח. (עציר)
3. מ.ח. (עציר)

גזר דין

לגבי נאשמים 1 ו-3  

 

כתב האישום

 

1.הנאשמים הודו והורשעו בכתב אישום מתוקן, בעבירות אלימות: הנאשם 1 הורשע בעבירת תקיפת בת זוג הגורמת חבלה, לפי סעיף 382(ג) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: "החוק"), וכן בעבירת תקיפת סתם על ידי שניים או יותר, לפי סעיף 382(א) בנסיבות סעיף 379 לחוק, ואילו הנאשם 3 הורשע בעבירה של תקיפה וחבלה על ידי שניים ויותר לפי סעיף 382(א) בנסיבות סעיף 380 לחוק.

 

בהתאם לעובדות כתב האישום המתוקן, הנאשם 1 הינו אביו של הנאשם 3, ואחיו של הנאשם 2. נ.ח. (להלן: "המתלוננת 1") הינה גרושתו של הנאשם 1, ולהם שתי ילדות. מ.ט. (להלן: "המתלוננת 2") הינה אחותה של המתלוננת 1. הרקע לאירוע הינו סכסוך מתמשך בין הנאשם 1 למשפחתה של המתלוננת 1, בין היתר לעניין משמורת בנותיהן של הנאשם והמתלוננת. בהתאם להסכמת הצדדים, יומיים עובר לאירוע התרחש עימות בין הנאשם 1 לבין המתלוננת 1 ובעלה הנוכחי.

בתאריך 10.6.15, בשעה 22:00 לערך, הגיעו לבית המתלוננת 1 כ-20 אנשים ממשפחת הנאשמים, ובהם אף הנאשמים. בין אותם אנשים נכח בן משפחה אשר הגיע למקום חמוש בנשק, עמד מחוץ לבית, ובהמשך ירה מס' יריות. אשר לעובדה זו, הסכימו הצדדים כי הנאשמים ידעו שאחד מאותם אנשים נשא נשק אוטומטי ארוך מחוץ לבית, ולא מעבר לכך. בשלב זה, נכנסו הנאשמים לבית, וכשהנאשם 3 זיהה מצלמת אבטחה המופנית לכיוונו, הוא הסיט אותה. הנאשמים 1 ו-2 פגשו במתלוננת 2, משכו אותה לכיוון גן ילדים הנמצא במקום, שם תקף אותה הנאשם 1 בכך שאחז בחוזקה בידיה, תוך שהנאשם 2 דחף אותה והפילה, כל זאת בנוכחות האחרים שהגיעו למקום ולעיני ילדים אשר נתקפו בהלה ופחד. בהמשך, התעוררה המתלוננת 1 לשמע הצעקות והגיעה למקום, שם פגשה בנאשמים. המתלוננת 1 הכניסה את הילדים לתוך הבית וניסתה לנעול את הדלת אחריה ללא הצלחה. הנאשמים 1 ו-3, בצוותא עם האנשים האחרים שהגיעו עמם למקום, הכו את המתלוננת 1 בכל חלקי גופה באגרופים ובבעיטות, תוך שהמתלוננת זועקת לעזרה, בוכה וצועקת שיניחו לה, עד שנפלה ארצה כאשר אחרים הכו אותה אף באמצעות אלה ומפתח גלגלים. בזמן זה, בני משפחתם של הנאשמים ניסו לפרוץ את דלת הבית ולהיכנס למקום. בהמשך, המתלוננת 2 חשה למקום על מנת לקטוע את תקיפת המתלוננת 1. הנאשם 2, אשר עמד בכניסה, אחז בה והכה אותה נמרצות בכל חלקי גופה באמצעות אגרופים, עד שנפלה ארצה תוך ניסיון להשתחרר מאחיזתו וזריקת כיסא פלסטיק לעבר הנוכחים.

כתוצאה מהאמור לעיל, נגרמו למתלוננת 1 שטפי דם בזרוע ימין, שטף דם עם חתך במרכז גבה, אשר לא נגרם כתוצאה ישירה מאלימות הנאשמים, סימני שפשוף, חבלה בראש המלווה נפיחות, שטף דם בארובת עין ימין, וחבלות בכף יד ימין.

 

טיעוני הצדדים

2.ב"כ המאשימה פירט בטיעוניו את הרקע לביצוע העבירה, תוך טיעון שהנאשם ביקש להוציא את הילדות מחזקת אמן ולשם כך גייס את בני משפחתו, מצוידים בנשק קר וחם. בנוסף, ביקש להדגיש את העובדה שמדובר באירוע מתוכנן, מאורגן, אשר התרחש בשעת לילה מאוחרת, ועלול היה להסתיים בתוצאות קשות מאלה שנגרמו, אשר אף בהן אין להקל ראש. מדובר בתקיפה בצוותא כנגד שתי מתלוננות, בנוכחות אנשים נוספים אשר נטלו חלק בתקיפה ולעיני ילדים. מדובר בפגיעה בזכות המתלוננות לביטחון בביתן. המאשימה ביקשה לקבוע מתחם ענישה הנע בין חצי שנת מאסר ועד ל-18 חודשי מאסר, ובעניינם של הנאשמים 1 ו-3 – עתרה להטלת מאסר למשך שנה לגבי כל אחד לצד ענישה נלווית, תוך ציון שלא הוצג כל הליך שיקומי או פוטנציאל שיקומי. ב"כ המאשימה הגיש פסיקה לביסוס טיעוניו.

 

3.ב"כ הנאשמים ביקש כי ההכרעה תתבסס אך ורק על המתואר בכתב האישום המתוקן, וכן בהסכמות שהוצגו על ידי הצדדים. לטענתו, באירוע שקדם לאירוע זה, נפגע הנאשם 1 כתוצאה מתקיפה על ידי המתלוננת 1. לגבי סוגיית הנשק בו אחז אחד המעורבים, אין כל ראיה האם הוחזק ברישיון אם לאו, וכן לא הוצגה כל ראיה לתכנון מוקדם. מדובר היה באירוע ספונטני כשהמטרה היתה לקחת את בנותיו לביתו. לגבי נוכחות הילדים – טען ב"כ הנאשמים כי נוכחות זו היתה בשלב בו התרחשה אחיזה של המתלוננת 2 ודחיפתה בלבד, וכן לא ברור מי הם אותם ילדים. בהמשך טיעוניו, ביקש לערוך מדרג בין הנאשמים אשר קיבלו אחריות על מעשיהם, נעדרי כל עבר פלילי. לנאשם 1 בעיות רפואיות ואף עבר ניתוחים רבים (צורפו מסמכים רפואיים), ואילו הנאשם 3 הינו רווק. בנסיבות אלה, סבור ב"כ הנאשמים כי יש להסתפק בימי מעצרם, וצירף פסיקה לביסוס טיעוניו.

 

הנאשמים הביעו צער על מעשיהם, כאשר הנאשם 1 ביטא כאב לגבי בנותיו ואילו הנאשם 3 הביע הבנה לטעות הגדולה שנעשתה והבטיח כי הדברים לא יישנו.

 

מתחם הענישה

4.פגיעה פיזית באדם אחר פוגעת בזכות האדם לשלמות גופו, לביטחון אישי ולפרטיות. מעשים אלה מקבלים משנה חומרה, כאשר מבוצעים כנגד בת זוג, על רקע היחסים הזוגיים, גם אם מדובר בבני זוג שנפרדו. באופן דומה, יש לראות חומרה בעבירות אלימות המבוצעות כנגד קורבן עבירה על ידי מספר אנשים בצוותא, הן בשל פוטנציאל הנזק, והן בשל היכולת להתגונן וההשפעה הנפשית של תקיפה מסוג זה. אף המחוקק החמיר בעונשם של מבצעי עבירות אלה, ביחס למבצע עבירות אלימות שלא כנגד בן זוג ושלא בצוותא.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ