אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' איי.אס.די.איי. פיתוח תוכנה בינלאומי בע"מ ואח'

מדינת ישראל נ' איי.אס.די.איי. פיתוח תוכנה בינלאומי בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 27/01/2010 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום חיפה
8908-06-09
03/01/2010
בפני השופט:
אורית קנטור

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
1. איי.אס.די.איי. פיתוח תוכנה בינלאומי בע"מ
2. יבגני רולבין
3. אלכסיי קאליידה

החלטה

1.בתאריך 30.11.09 הוגשה בקשת הנאשם 2 , באמצעות בא כוחו, להורות על מחיקת אישום 2 בכתב האישום, בשל קיומה של טענה מקדמית של הגנה מן הצדק- אכיפה בררנית.

בתאריך 30.11.09 הוריתי כי על ב"כ המאשימה להגיש סיכומי תגובה לטענות ב"כ הנאשם 2 עד לתאריך 30.12.09 אולם עד היום, 3.1.2010 לא התקבלו סיכומי התגובה.

אשר על כן, תנתן החלטה ללא קבלת עמדת המאשימה.

2.בטיעוניו, טוען הסנגור, ב"כ הנאשם 2, כי הכללת אישום 2 בכתב האישום שהוגש כנגד הנאשם 2, עומדת בסתירה מהותית לעקרונות של צדק והגינות משפטית, לאור העובדה כי המאשימה אינה מגישה כתב אישום, אשר מייחס אישום של אי הגשת דוח אישי, לנאשם בעל שליטה רשום בחברה ללא כל פעילות, וכאשר בענייננו בשנת המס 2004, לא הייתה הנאשמת מס' 1 חברה פעילה, הנאשם 2 היה שכיר במקום אחר ועל כן, יחוס העבירה של אי הגשת דוח אישי למס הכנסה לשנת המס 2004, ביחס לנאשם 2, מהווה אכיפה בררנית הפוגעת באופן קשה בתחושת הצדק וההגינות.

3.לטענת ב"כ הנאשם 2, העובדה כי המאשימה בחרה באופן שרירותי להעמיד את הנאשם 2 דין בגין עבירה זו, כאשר נאשמים אחרים במצבים דומים לא הועמדו לדין בגין עבירות אלה, יש בה כדי לפגוע בתחושת הצדק והשוויון ומהווה כאמור אכיפה בררנית המצדיקה את ביטול האישום במסגרת הטענה המקדמית של הגנה מן הצדק.

4.לאחר שעיינתי בבקשתו של ב"כ הנאשם 2 ובנימוקי הבקשה, ועל אף שלא נתקבלה עמדת המאשימה, אני דוחה בשלב זה את הטענה, שכן לטעמי טענה זו טעונה הוכחה ולבית משפט זה אין ידיעה שיפוטית כי המאשימה אינה מגישה כתב אישום המייחס עבירה של אי הגשת דוח אישי לנאשם בעל שליטה רשום בחברה ללא כל פעילות. זוהי טענה אשר יש להוכיחה בראיות, ובשלב זה אין כל ראיה התומכת בטענה זו של הסנגור.

אשר על כן, ובשלב זה אני דוחה את הטענה וקובעת כי היא אינה עומדת לנאשם 2 כטענה מקדמית.

אין מניעה כי הסנגור יוכיח את הטענה בראיות פוזיטיביות, בין אם בטרם ישיב הנאשם לאישום ובין אם במהלך שמיעת הראיות בתיק, ובית המשפט יוכל להתייחס לטענה בכל שלב, לרבות אם תועלה בסיכומי ההגנה, בטרם הכרעת הדין.

העתק ההחלטה ישלח לצדדים.

תשומת לב הצדדים כי התיק קבוע לתזכורת לתאריך 12.1.02010 בשעה 09:00 ולאור החלטתי דלעיל אני קובעת כי ישיבת התזכורת תהפוך לישיבת הקראה ביחס לנאשמים 1 ו-2.

ניתנה היום, י"ז טבת תש"ע, 03 ינואר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ