אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' מוזליוב(עציר)

מדינת ישראל נ' מוזליוב(עציר)

תאריך פרסום : 28/10/2011 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום לתעבורה בחיפה
11339-08-11
24/10/2011
בפני השופט:
גיל קרזבום

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
רומן מוזליוב (עציר)

החלטה

לפני בקשה למעצרו של המשיב עד תום ההליכים נגדו לאחר שביום 26.8.11 נתפס כשהוא נוהג בזמן פסילה, ללא רשיון נהיגה תקף (שפקע בשנת 2003), נהיגה בקלות ראש ונהיגה ללא פוליסת ביטוח בת תוקף.

ראיות לכאורה

שאלת קיומן של ראיות לכאורה אינה שנויה במחלוקת. בהקשר זה המשיב הודה ביום 5.10.11 בעבירות שיוחסו לו והתיק נקבע לטעונים לעונש ליום 26.10.11.

עילת מעצר

אשר לעילת מעצר. מסוכנותו של המשיב נלמדת ממכלול הנסיבות האופפות את עניינו והעבירות נשוא הבקשה. לאחר ששקלתי את טענות הצדדים ומכלול הנסיבות אני סבור כי במקרה זה מתקיימת עילת מעצר ממספר טעמים.

נהיגה בזמן פסילה הינה עבירה חמורה ובמקרה זה המשיב נהג למרות שהוטלו עליו מספר פסילות.

למשיב עבר תעבורתי מכביד ביותר הכולל 20 עבירות תעבורה לרבות שתי עבירות של נהיגה בשכרות ושתי עבירות של נהיגה בזמן פסילה בגינן הוטלו על המשיב שנות פסילה ארוכות. באחת מעבירות השכרות גרם המשיב לתאונת דרכים ולחבלה של ממש לאדם.

חרף עברו המכביד ושנות הפסילה הארוכות שהוטלו עליו חזר המבקש ונהג בזמן פסילה.

יצוין כי למשיב עבר פלילי והוא אף ריצה עונש מאסר משמעותי בגין עבירות של זיוף ומרמה.

מתסקיר המעצר שהוגש בעניינו של המשיב עולה כי קיים סיכון של ממש מצד המשיב להמשך התנהגות חסרת גבולות בעתיד.

נראה כי גם ב"כ המשיב אינו חולק על קיומה של עילת מעצר וטיעונו התמקד בנושא חלופת המעצר.

לאור כל האמור לעיל אני סבור כי יש בהתנהגותו של המשיב כדי לסכן ולפגוע בשלום הציבור וקיים חשש של ממש כי שחרורו יביא לאותה פגיעה.

חלופת מעצר

מעצרו של אדם עד תום ההליכים בתיקי תעבורה אינו שכיח ויינתן רק במקרים בהם קיים חשש אמיתי לשלום הציבור, חשש שלא ניתן להפיג באמצעות חלופת מעצר ( ראה בש"פ 3337/08 גריפאת נ' מדינת ישראל – בימ"ש העליון הלטה מיום 14.3.08).

יצוין כי המשיב עצור מיום 26.8.11 (כמעט חודשיים).

הגם שקיימת עילת מעצר אני סבור כי ניתן במקרה ה להגן על שלום הציבור באמצעות חלופת מעצר ראויה. כבר נפסק כי: "האיזון הראוי בין זכות האדם לחירותו לבין הצורך להגן על שלום הציבור, המעוגן בסעיף 21(ב) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996, מחייב שלא לעצור נאשם – על אף קיומה של עילת מעצר, לרבות חששות לשיבוש הליכי משפט ולסיכון שלום הציבור – אם ניתן להסיר חששות אלה בדרך של שחרור בתנאים מגבילים, שפגיעתם בחירותו של המשיב חמורה פחות.ודוקו: מדובר בבדיקה אינדווידואלית בעניינו של כל נאשם ונאשם ולא בהסקת מסקנה כללית על-פי סוג העבירות המיוחס לו... " (בש"פ 4414/97 מדינת ישראל נ' סעדה ואח' (טרם פורסם, ניתן ביום 17.7.97)).

משעה שמטרת המעצר הינה מניעת העורר מלנהוג עד לתום ההליכים כנגדו, יש לבחון באופן פרטני האם לא ניתן להשיג את תכלית המעצר בדרך חילופית, לפיכך, סבורני כי מן הראוי לבחון את התקיימותה של חלופת מעצר ראויה.

הוגש תסקיר מעצר בו נבחנה חלופת המעצר שהוצעה על ידי המשיב ורואיינו המפקחים. שרות המבחן התרשם לטובה מהמפקחים. לגבי אשת המבקש סבר שרות הינה אחראית ורצינית ומבינה את משמעות הפיקוח והאחריות המוטלת עליה. עם זאת, לאור מורכבות הקשר בין המשיב ואשתו, השלכות מעצרו על עתיד יחסיהם וחוסר מודעותה של אשתו לעבירותיו הקודמות, סבור שרות המבחן כי היא תתקשה להציב למשיב גבולות ברורים.

אשר למפקחים הנוספים סבר שרות המבחן כי מדובר מפקחים רציניים, אך לאור עבודתם יתקשו בפיקוח עליו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ