אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' מוהתדי

מדינת ישראל נ' מוהתדי

תאריך פרסום : 14/01/2012 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום לתעבורה בירושלים
12198-11-11
10/01/2012
בפני השופט:
מרדכי כדורי

- נגד -
התובע:
יאסין מוהתדי
הנתבע:
מדינת ישראל באמצעות לשכת תביעות תעבורה ירושלים

החלטה

המבקש ידע על מועד הדיון, וניתנה לו האפשרות להיות נוכח במשפט ולקבל את יומו בבית המשפט.

לא ניתן לקבל את טענת המבקש לפיה לא התייצב לדיון לאחר שמצבו הרפואי "הידרדר" והוא הופנה לקבלת טיפול רפואי "בשל מצבו הרפואי הקשה".

ראשית, המסמך הרפואי המצורף לבקשה אינו תומך בטענות בדבר "מצב רפואי קשה" או "התדרדרות" המצב הרפואי. מדובר בתעודת מחלה ליומיים בה מפורטים כאבי גרון, שיעול וחום בלבד.

שנית, בניגוד לנטען בבקשה, תעודת המחלה אינה נושאת את תאריך הוצאתה ואין בה אסמכתא לכך שהוצאה ביום 19/12/2011, כנטען.

שלישית, על פי תעודת המחלה הנאשם לא היה מסוגל לעבוד. לא נאמר כי הוא היה מנוע מלהתייצב לדיון בבית משפט.

רביעית, לא פורט באישור המחלה האם הרופא אבחן את התסמינים המפורטים בה, או שמדובר בתלונות הנאשם בלבד.

חמישית, על פי הנטען בבקשה מצבו הרפואי של המבקש הידרדר "ערב יום הדיון". משכך, היה באפשרות הנאשם להודיע מבעוד מועד על היעדרותו הצפויה מהדיון, וכך לא נעשה (השוו: ע"פ (ירושלים) 4859/09 טל נ' מדינת ישראל).

כמו כן לא ניתן לקבל את הטענה בדבר אי התייצבות ב"כ הנאשם:

ראשית, אין בטענה בדבר קיומם של דיונים אחרים כדי להצדיק היעדרות מהדיון ללא נטילת רשות מראש.

שנית, הנאשם הוזמן לשעה 10:00, בעוד פסק הדין ניתן בשעה 11:47, לאחר חלוף למעלה משעה וחצי. בנסיבות אלו היה על המבקש להבהיר מדוע הופתע הסניגור לגלות כי ניתן פסק דין, כנטען בבקשה.

למבקש, שלא התייצב לדיון, ולא הציג טעם מספיק להיעדר התייצבותו ולכך שלא טרח לבקש מראש רשות להיעדר, אין אפוא להלין אלא על עצמו (ר"ע 418/85 רוקינשטיין נ' מדינת ישראל פ"ד לט(3), 279, ע"פ (ירושלים) 317/96 צור נ' מדינת ישראל).

בנוסף, טענת הנאשם בדבר "עיוות דין קיצוני ביותר" נטענת באופן סתמי בלבד. אין בפי המבקש טענה של ממש כנגד האישום גופו, וממילא אין בבקשה כדי לבסס הנחה שההרשעה נעשתה בטעות (השוו: ב"ש (מחוזי ירושלים) 8935/09 כדורי נ' מדינת ישראל).

לאור כל האמור הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ט"ו טבת תשע"ב, 10 ינואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ