אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' מודלל(עציר)

מדינת ישראל נ' מודלל(עציר)

תאריך פרסום : 26/07/2011 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום כפר סבא
31428-07-11
26/07/2011
בפני השופט:
נירה דסקין

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
עימד מודלל (עציר)
הכרעת-דין,גזר-דין

הכרעת דין

על סמך הודאת הנאשם בעובדות המיוחסות לו בכתב האישום אני מרשיעה אותו בעבירות לפי סעיף 12(1) לחוק הכניסה לישראל התשי"ב -1952.

ניתנה והודעה היום כ"ד תמוז תשע"א, 26/07/2011 במעמד הנוכחים.

נירה דסקין, סגנית נשיאה

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודייתו בעבירות על חוק הכניסה לישראל וזאת בנסיבות בהן חזר פעם אחר פעם ונכנס לישראל שלא כדין ובסך הכל נכנס לישראל 4 פעמים שלא כדין.

בפעמים הראשונות שוחרר בלא שהוגש נגדו כתב אישום ורק בפעם הרביעית הוגש כתב אישום אשר כמובן מתייחס גם לכניסות הקודמות.

ב"כ המאשימה עותר לענישה שלא תפחת מ-6 חודשי מאסר בפועל, ולעניין זה מפנה לגזר דין שניתן בתיק אחר בפני מותב אחר, וכן לנסיבות לחומרא כפי שהמפורטות לפניו.

הסנגור עצמו מפנה לענישה מקלה שהושתה בתיקים אחרים,ומבקש לגזור גזירה שווה.

כמובן שקיימת קשת רחבה של פסיקה ובסופו של יום כל תיק נדון לגופו.

בהילכת פרגי'ן חזר ועמד בימ"ש העליון על החומרה העגומה בעבירות החוק לכניסה לישראל ועל זכותה של המדינה להגן על גבולותיה מפני מי שנכנס אליה שלא כדין.

באותו פסק דין עומד בימ"ש על האבחנה הראויה שבין עבירות הכניסה והשהייה לבין העבירות העסקה, הלנה, וההסעה אשר הינן חמורות בהרבה מעבירות השהייה.

עוד עומד בימ"ש העליון מפני כב' השופט רובינשטיין על מדרג הענישה הראוי תוך שהוא מפנה לכך שכאשר מדובר בכניסה ראשונה וללא עבר פלילי אין כלל מגישים כתב אישום והענישה על עבירות חוזרות תכבד ככל שההישנות תחזור על עצמה.

במקרה שבפני מדובר באדם שאומנם עברו נקי, אך מסתבר כי הוא לא שת לבו לעובדה שפעם אחר פעם חסו עליו ושחררו אותו בלא שהוגש נגדו כתב אישום וזו הפעם יש כבר להשית עליו ענישה קונקרטית אשר יהיה בה כדי להבהיר לו את חומרת המעשה.

יחד עם זאת בבואי לגזור את עונשו רואה אני לנגד עיניי גם את הנסיבות המקלות כפי שפורטו על ידי הסנגור.

בייחוד אציין את ההודאה המיידית אשר יש בה יסוד חשוב של קבלת הדין.

עוד אביא בחשבון כי מדובר באדם כבן 50 אשר עברו נקי.

נסיבה מקלה נוספת מוצאת אני בכך שבכל הפעמים מושא כתב האישום שבפניי לא היתה כל עבירה נלוות לעבירת הכניסה לישראל והוא נמצא באתרי בנייה כאשר מסתבר שהכניסה לישראל היתה לצורך פרנסה ולא לביצוע עבירות נוספות.

מדובר באדם נשוי אב ל-4 ילדים שפרנסתם עליו.

בנוסף מביאה אני בחשבון כי מדרך הטבע קשה מאסרו של אדם תושב שטחים ממאסרו של תושב ישראל וזאת בנסיבות מהן הוא אינו נהנה מביקורי בית משפחה- דבר שברגיל יש בו לפוגג במידה מסוימת מעוקצו של עונש המאסר.

לאחר ששקלתי מכלול הנסיבות לחומרא ולקולא, אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ