אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' מוגרבי( עצ יר)

מדינת ישראל נ' מוגרבי( עצ יר)

תאריך פרסום : 05/11/2010 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום רמלה
46900-10-10
04/11/2010
בפני השופט:
שרון קיסר

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
סלימאן מוגרבי ( עצ יר)

החלטה

כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של העלבת עובד ציבור, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו ותקיפת שוטרים. על פי כתב האישום, המשיב, בעודו שרוי בגילופין, העליב מתנדב של המשמר האזרחי (להלן : "המתנדב") באומרו "שרמוטה בן זונה". לאחר שהציג לו המתנדב תעודת מתנדב, העליב אותו המשיב באומרו "מי אתה בכלל יא זין, עוף לי מהעיניים לפני שאני מזיין אותך". עוד יוחס למשיב בכתב האישום כי דחף את המתנדב, ולאחר שהודיע לו המתנדב כי הוא מעוכב, החל להימלט מהמקום. המתנדב החל לרדוף אחר המשיב ולאחר מרדף של כ-30 מטר, עצר המשיב, הסתובב לעבר המתנדב והחל לתקוף את המתנדב בכך שחבט בו באמצעות אגרופיו בפניו, הפילו לקרקע ובעט בו בבטנו בעודו שכוב על הקרקע. כתוצאה מהתקיפה, פונה המתנדב באמצעות אמבולנס לבית החולים שם אובחן כסובל מחבלות בפניו.

ביחד עם כתב האישום הוגשה כנגד המשיב בקשה למעצר עד תום ההליכים המשפטיים.

המבקשת עותרת למעצרו של המשיב עד תום ההליכים בשל העבירות המיוחסות לו ועברו הפלילי.

ב"כ המשיב חולקת על קיומן של ראיות לכאורה. כטענה מקדמית היא טוענת, כי דין מתנדב איננו כדין שוטר, ולפיכך לא ניתן לייחס למשיב עבירות כנגד שוטרים. עוד טענה כי קיימות סתירות בין גרסאות המתנדב השונות ובין גרסתו לבין גרסת השוטרת שהיתה עדה לאירועים. עוד טענה כי המשיב הוכה על ידי שוטרים, ובשל מצבו הרפואי לא מסר גרסה במשטרה בשעה שנחקר. כן טענה כי עברו הפלילי של המשיב ישן וכי קיימות נסיבות קשות בביתו.

לאור כל אלה עותרת ב"כ המשיב לשחרר את המשיב לחלופת מעצר ומפנה לפסקי דין שונים בהם שוחררו משיבים בעבירות דומות ואף חמורות יותר, לטענתה, אף בלא קבלת תסקיר.

ראיות לכאורה

את טענתה המקדמית של ב"כ המשיב, כי לא ניתן לייחס עבירות כנגד שוטרים למי שתוקף, מעליב ומכשיל מתנדב, יש לדחות, שכן הגדרת "שוטר" בעבירות כנגד שוטרים, כוללת מתנדבים במשמר האזרחי.

לעניין זה ראו את האמור בספרו של כב' השופט קדמי על הדין בפלילים, חלק שלישי בעמ' 1646, המפרט מהי הגדרת שוטר בעבירות אלה:

"שוטר" - כמשמעותו בפקודת המשטרה, לרבות: "שוטר מיוחד על פי הוראות הפרק הרביעי לפקודת המשטרה, וחברי המשמר האזרחי (פרק רביעי לפקודת המשטרה)".

עוד ראו ע"פ 8309/03 מייק מויאל נ' מדינת ישראל (פורסם במאגרים, 2005) בו הורשע נאשם שתקף מתנדב מהמשמר האזרחי, בעבירה כנגד שוטר.

אשר ליתר טענותיה של ב"כ המשיב. בתיק החקירה קיימים הודעה של המתנדב, דו"ח פעולה של המתנדב מאותו יום בשעה מאוחרת יותר, דו"ח פעולה של סמ"ש חרמוב אלכסנדרה (להל:"השוטרת") והודעתו של המשיב בה לא השיב לאף שאלה משאלות החוקרים.

בדו"ח הפעולה תיאר המתנדב את האירועים המפורטים בכתב האישום. אף בהודעתו מסר דברים אלה, רובם ככולם. אמרה אחת אשר ציין כי נאמרה מפי המשיב בדו"ח הפעולה, לא צוינה על ידו בהודעתו, אולם אין בכך כדי להפחית ממשקל הדברים שנמסרו על ידו, בוודאי שלא בשלב של בחינת ראיות לכאורה בלבד, שבו לא נבחנת מהימנות הגרסה.

בדו"ח הפעולה של השוטרת מתארת אף היא את האירועים נשוא כתב האישום ומחזקת את דברי המתנדב. אמנם לא נכחה בכל האירועים ולא שמעה את פרטי הדברים שנאמרו מפי המשיב כלפי המתנדב, אולם היא ראתה את המשיב צועק על המתנדב, דוחף אותו, מכה בו באמצעות אגרופיו בכל חלקי גופו ומפיל אותו לרצפה.

עוד קיימת בתיק החקירה תעודה רפואית המפרטת את החבלות שנגרמו למתנדב.

המשיב לא השיב לשאלות החוקרים בחקירתו. בכך, על פי הפסיקה, יש כדי לחזק את ראיות התביעה. לעניין זה ראו בין היתר ע"פ 5730/96 גרציאני נ' מדינת ישראל, (פורסם במאגרים, 1998):

"אכן, עומדת לו לחשוד זכות שתיקה מוחלטת בשלב החקירה וזכות בחירת קו ההגנה במהלך הדיון במשפטו; ואין הדעת סובלת שעשיית שימוש בזכות השתיקה או בזכות בחירתו של קו ההגנה, יהיו לו - כשלעצמם - לרועץ.

ברם, לעשיית שימוש בזכות השתיקה על ידי חשוד ישנו "מחיר" טבעי מן ההיבט הראייתי. חשוד הבוחר בשתיקה גורם לכך, שהראיות העומדות לחובתו נותרות ללא "משקל שכנגד"; ובכך מתחזק, מטבע הדברים, כוחן הלכאורי של אותן ראיות והדבר יכביד עליו כאשר יעלה את גירסתו בעדותו במהלך הדיון… ".

לטענת המשיב ובאת כוחו שתק בחקירה בשל כך שהשוטרים היכו אותו. הסבר זה יישקל במסגרת התיק העיקרי. מכל מקום, אף מבלי שהייתי רואה בשתיקת המשיב חיזוק לראיות התביעה, קיימות בתיק ראיות לכאורה לעבירות המיוחסות למשיב, כמפורט לעיל.

עילת מעצר

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ