אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' מוגילנר

מדינת ישראל נ' מוגילנר

תאריך פרסום : 21/10/2011 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום לתעבורה בתל אביב - יפו
360-03-11
17/10/2011
בפני השופט:
שמואל מלמד

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
מרטין מוגילנר
הכרעת-דין

בפני

שופט שמואל מלמד

הכרעת דין

נגד הנאשם הוגש כתב אישום, לפיו, ב- 16.09.10 בשעה 10.14 או בסמוך, ברחוב שדרות ירושלים פינת רזיאל תל אביב, נהג הנאשם במקום תוך שהוא לא מציית לתמרור איסור פניית פרסה. בניגוד לתקנה 22 (א) לתקנות התעבורה תשכ"א – 1961.

הנאשם כפר בהאשמה המיוחסת לו ונשמעו הראיות.

מטעם התביעה העיד השוטר. עדותו נשענה רובה ככולה על הדו"ח אשר הוא רשם ביום המקרה – ת/1. על פי רישומו של השוטר, ביום האירוע, הנאשם רכב על הקטנוע לבדו על רחוב שד' ירושלים מדרום לצפון, בנתיב השמאלי ביותר בצומת. הנאשם פנה פניית פרסה שמאלה לכיוון דרום בניגוד לתמרור ב' 6 בצד שמאל בכיוון נסיעתו.

תגובת הנאשם לאוזני השוטר במעמד רישום הדו"ח היתה: "צודק".

 

בחקירה נגדית אמר השוטר כי רשום בדו"ח תמרור אחד. אולם במקום יש שני תמרורים. השוטר לא זכר כמה תמרורים היו במקום ביום האירוע. עוד ציין השוטר "שהתמרור נמצא ברור לעין . נהג שחולף במקום רואה את התמרור בצורה ברורה. התמרור אינו מוסתר. הנאשם שאל את השוטר האם היה עם פניו לכיוון ההפוך ועל כך השיב השוטר "אם אני מסתכל לכיוון השני לא יכולתי לראות את העבירה."

בבית המשפט טען הנאשם כי תוכן דברי השוטר, נכון. הנאשם עמד עם הקטנוע בצומת, "עם הפנים כלפי הצפון ואכן עשיתי את פנית הפרסה," לדבריו השוטר ישב בניידת במקום. כאשר פניו לכיוון הנסיעה הפוך ממנו בא. עוד הוסיף כי בזמן העבירה היה רק תמרור אחד בצומת, התמרור המרוחק יותר שנמצא בגובה של חצי מ'. בזמן ביצוע העברה עומדו במקום "הולכי רגל במעבר החצייה, זאת הסיבה שלא ראיתי אותו." לדבריו "אני מודה בעבירה אבל קשה לי להסכים עם האשמה פה."

הנאשם הגיש מסמך המעיד על התקנת תמרור נוסף במקום על פי החלטת המשטרה.

לאחר ששמעתי את הצדדים, השתכנעתי כי עדות השוטר היא אמת.

הנאשם בתיק זה מודה בביצוע העבירה אולם טוען טענת הגנה כי לא ראה את התמרור בשל נסיבות שאינן תלויות בו.

איני יכול לקבל טענת הגנה זו, זאת כיוון שהנאשם היה צריך לעלות טענה זו כבר בתגובה שלו בעת רישום הדו"ח. תגובה זו צריכה להיות ספונטנית לחלוטין ואין מקום להעלותה לראשונה בבית המשפט. הנאשם לא טען בשום שלב במשפט כי אמר לשוטר, שאכן היו במקום הולכי רגל שמנעו ממנו לראות את התמרור. דבר זה מעלה ספק בקשר לטענת ההגנה. גם מהתמונות שהגיש הנאשם לבית המשפט. בו נראים הולכי רגל נראה כי עם חלוף מעבר החצייה הנאשם היה צריך לראות את התמרור. אלא עם כן, הולך הרגל נשען על התמרור, טענה שהנאשם לא טען.

שתי טענות נוספות שהעלה הנאשם, הראשונה, כי השוטר היה עם פניו בניגוד לכיוון מקום הימצאו של הנאשם. דינה להידחות וזאת ראשית כיוון שהנאשם הודה בביצוע העברה והשנייה עם השוטר היה עם פניו בניגוד לנאשם הרי שהוא לא היה רואה את הנאשם ולכאורה לא היה עוצר אותו כלל. דבר שלא קרה כאמור.

הטענה הנוספת היא העובדה שהוסף תמרור. כפי שקבעתי הנאשם היה צריך לראות את התמרור הבודד ולכן העובדה שנוסף תמרור אין בה להקהות מביצוע העברה.

סוף דבר, בהישעני על עדות השוטר, לו אני מאמין, ולאחר שהזהרתי עצמי כי מדובר בעדות יחידה. אני מרשיע את הנאשם בעבירה המיוחסת לו בכתב האישום.

ניתנה היום, י"ט תשרי תשע"ב , 17 אוקטובר 2011, במעמד התביעה בהעדר הנאשם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ