אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' מואסי

מדינת ישראל נ' מואסי

תאריך פרסום : 03/02/2012 | גרסת הדפסה
עפ"ת
בית המשפט המחוזי חיפה
343-08-11
30/01/2012
בפני השופט:
כמאל סעב

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
מחמוד מואסי
פסק-דין

פסק דין

בפניי ערעור המדינה על גזר דינו של בית משפט השלום לתעבורה בעכו, (להלן: "בימ"ש לתעבורה"), אשר ניתן ביום 28.6.11, על ידי השופט י. בכר בתיק ת.ד. 4748-03-09.

נגד המשיב הוגש כתב אישום אשר ייחס לו עבירה של נהיגה בשכרות, לפי סעיפים 62(3) ו- 39א לפקודת התעבורה (נוסח חדש) תשכ"א-1961 (להלן: "הפקודה"); עבירה של נהיגה רשלנית, לפי סעיפים 62(2) ו- 38(2) לפקודה; עבירה של נהיגה בדרך הגורמת נזק, לפי תקנה 21(ב)(2) לתקנות התעבורה, התשכ"א- 1961 (להלן: "התקנות") בצירוף סעיף 68 לפקודה ועבירה של אי מתן זכות קדימה לרכב הבא ממול, לפי תקנה 64(א)(2) לתקנות בצירוף סעיף 68 לפקודה.

בעובדות כתב האישום נטען כי ביום 31.12.08, בשעה 20:40, נהג המשיב רכב משא בלתי אחיד (להלן: "הרכב"), מכיוון מזרח לכיוון מערב והגיע לצומת המערבית של אעבלין. אותה עת, נהג המשיב ברכב בהיותו שיכור כי בגופו נמצא ריכוז של 435 מיקרוגרם אלכוהול בכל ליטר אוויר נשוף.

עוד נטען כי אותה עת ממול לכיוון נסיעת המשיב הגיע לצומת רכב פרטי. המשיב נהג ברשלנות. בהיותו שיכור ובהגיעו לצומת פנה שמאלה מבלי לתת זכות קדימה לרכב הפרטי, חסם דרך נסיעתו וגרם להתנגשות (להלן: "התאונה"). כתוצאה מהתאונה שני הנהגים נפגעו וכלי הרכב המעורבים ניזוקו.

בית המשפט לתעבורה הרשיע את המשיב, על פי הודאתו, בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום והטיל עליו את העונשים הבאים:

8 חודשי מאסר על תנאי לשלוש שנים, קנס כספי בסך 3000 ₪ שישולם ב-10 תשלומים, פסילה מלנהוג או להחזיק רישיון נהיגה למשך 30 חודשים בניכוי 60 ימי פסילה מנהלית, פסילה על תנאי לתקופה של 4 חודשים למשך 3 שנים וצו מבחן למשך שנה.

כאמור, הערעור מופנה כנגד גזר הדין ובעיקר כנגד החלטת בימ"ש לתעבורה שלא להטיל על המשיב עונש מאסר בפועל.

המערערת טוענת כי יש לקבל את הערעור ולהטיל על המשיב עונש מאסר בפועל ארוך ומרתיע. לטענתה, טעה בימ"ש לתעבורה משקבע כי יש לזקוף לזכותו של המשיב את העובדה שבעשור האחרון יש לחובתו הרשעה אחת בלבד. ציינה כי בעברו של המשיב עבירה של גרם מוות ברשלנות בתאונת דרכים ועבירות נוספות של נהיגה בזמן פסילה, נהיגה במהירות מופרזת, נהיגה ללא רישיון נהיגה, נהיגה ללא ביטוח ואי ציות לתמרור עצור.

המערערת גם הפנתה לתסקיר שירות המבחן וציינה כי טעה בימ"ש לתעבורה משקיבל המלצת שירות המבחן להעמדת המשיב במבחן למשך שנה. לטענתה, בימ"ש לתעבורה לא נתן משקל מתאים לעבודה העולה מהתסקיר לפיה המשיב ממשיך לשתות אלכוהול ואינו רואה בכך פגיעה בתפקודו היומיומי וזאת בניגוד לחוות דעת רפואית לפיה קיים שימוש מזיק באלכוהול.

ב"כ המשיב ביקשה לדחות את הערעור ולהשאיר את גזר הדין של בימ"ש לתעבורה על כנו. לטענתה, המשיב מצוי בהליך גמילה מאלכוהול, שיתף פעולה ושינה את אופן חשיבתו לגבי משמעות השתייה והשפעתה המזיקה על חייו. ב"כ המשיב הגישה מכתב מעמותת אפש"ר, המסכם את הליך הטיפול אותו עובר המשיב וציינה כי מאז גזר הדין ועד היום המשיך המשיב בהליך הגמילה באופן עקבי וסביר. עוד ציינה כי שליחת המשיב למאסר בפועל, יקטע מסלול גמילה זה ויגרום נזק בלתי הפיך למשפחת המשיב, בכך שתאבד מקור פרנסתה היחידי. באשר לעברו התעבורתי ציינה כי מאז שנת 95 ועד למועד ביצוע העבירות נשוא הערעור, המשיב עבר עבירה אחת משנת 2006 שהינה עבירה קלה יחסית. בנוסף ציינה כי עבירת גרימת מוות ברשלנות שהורשע בה בשנת 94 צריכה להימחק בחלוף 17 שנים, בהתאם לחוק המרשם.

תסקירי שירות המבחן:

בעניינו של המשיב הוגשו שני תסקירים.

כעולה מהתסקיר הראשון מיום 18.7.10, המשיב הינו בן 54, נשוי ואב לחמישה ילדים, מתגורר באעבלין ועובד כעצמאי בתחום טילוף בקר. אשתו בת 55 עקרת בית.

המשיב הודה בביצוע העבירות המיוחסות לו, אולם ציין כי אינו מעריך שהשתייה פגעה ביכולתו להגיב בהתאם, בזמן התאונה. יחד עם זאת הוא הביע מוכנות לבדוק את הרגלי שתייתו במסגרת מקצועית.

על סמך הצהרתו לעבור תהליך אבחון ובדיקה לקיומם של דפוסי שתייה בעייתיים הופנה המשיב לעמותת אפש"ר בשפרעם.

שירות המבחן התרשם מאדם שבדרך כלל מנהל אורח חיים קונקרטי, שומר על רציפות בעבודתו, נוטה להציג התנהלות תקינה וחיובית במישורי חייו השונים. להערכת שירות המבחן המשיב הינו בעל מאפייני אישיות דלים.

שירות המבחן המליץ על דחיית הדיון בעניינו של המשיב לארבעה חודשים, כדי לעקוב אחרי תהליך האבחון וההערכה במסגרת עמותת אפש"ר.

בתסקיר המשלים שהוגש ביום 31.1.11, ציין שירות המבחן כי מהדו"ח שהתקבל מעמותת אפש"ר עולה כי המשיב הגיע לשיחות באופן רציף וביצע את המטלות הטיפוליות באופן משביע רצון.

שירות המבחן העריך כי עיקר שיתוף הפעולה של המשיב והגעתו הסדירה נובעת מאינטרס שלו בהקלה בעונש. יחד עם זאת, ניכר כי מתחיל תהליך חשיבה למשמעות השתייה בחייו ונזקיה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ