אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' מואסי(עציר) ואח'

מדינת ישראל נ' מואסי(עציר) ואח'

תאריך פרסום : 30/05/2011 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית המשפט המחוזי חיפה
55445-01-11
28/05/2011
בפני השופט:
שושנה שטמר

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל ע"י עו"ד ערן בר מפמ"ח
הנתבע:
1. ראמי מואסי (עציר)
2. עלי אבו מוך (עציר)

גזר-דין

גזר דין

רקע עובדתי

1.הנאשמים שלפני הודו בעובדות כתב האישום, לאחר שתוקן במסגרת הסדר טיעון. הסדר הטיעון כלל תיקון כתב האישום ולא כלל הסכמה באשר לעונש, אותו עלי לגזור עתה.

על פי הודאותיהם, הורשעו הנאשמים בעבירות של קשר לפשע על פי סעיף 499 (א)(1) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן– "חוק העונשין") ובעבירה של ניסיון שוד בנסיבות מחמירות לפי סעיף 403 (סיפא) + 29 לחוק העונשין.

על פי כתב האישום, התקשרו הנאשמים טלפונית למתלונן, אשר פרסם בלוח מודעות באתר אינטרנט אופנוע למכירה, התחזו כמעוניינים לרכוש את האופנוע, ותאמו עמו פגישה במקום שהוסכם.

ביום 26/9/10 בשעה 15:00 לערך, נפגש הנאשם 1 עם המתלונן, אשר ירד מאופנועו והחל משוחח עם הנאשם 1. למקום הגיע גם נאשם 2 יחד עם אחר, שזהותו לא ידועה למאשימה (בכתב האישום הופיע נאשם שלישי, מאזן חוסני גנאים, אולם התברר למאשימה שאין לה ראיות נגדו, ולפיכך חזרה בה המאשימה מהאישום נגדו). בשלב מסויים במהלך המפגש, איימו הנאשמים על המתלונן, כאשר הנאשם 1 הרים את חולצתו והראה לו חפץ שנחזה כאקדח הצמוד למכנסיו, והורו לו לרדת מהאופנוע, שהמתלונן התניעו לבקשת הנאשמים.

המתלונן דחף את הנאשם 1, צעק לעזרה וניסה לכבות את האופנוע. הנאשם 1 תפס את ידו של המתלונן שאחזה בצרור המפתחות, הנאשמים הטיחו בידו של המתלונן קסדת אופנוע אשר הייתה ברשותם ובעטו באשכיו. המתלונן נפל יחד עם האופנוע, ואז הנאשם 1 נאבק עמו בניסיון להרים את האופנוע ולגנוב אותו, בעוד השניים האחרים בועטים בו.

משהבחינו הנאשמים באדם שצפה בנעשה, הכו את המתלונן, חטפו ממנו את צרור המפתחות ונמלטו מהמקום.

למתלונן נגרמה חבלה מעל לעינו הימנית, נפיחות וכאבים בגבו, ראשו ואשכיו.

טיעוני הצדדים לעונש

2.בא-כוחה של המדינה עמד על חומרת המעשים, שוד בחבורה של שלושה, על התעוזה של הנאשמים אשר לא נרתעו מלנסות לבצע את זממם ברחוב, ביום, ועל כך שניסיון השוד בוצע באופן אכזרי, תוך הכאתו של המתלונן.

עוד הפנה בא-כוחה של המדינה להרשעות קודמות של הנאשם 1, הכוללות מאסר על תנאי, ועל כך שנאשם זה ביצע את העבירות, נשוא תיק זה, כאשר היה אסיר משוחרר ברישיון. כמו כן נטען, כי תסקירי קצין המבחן לגבי שני הנאשמים, לא היו חיוביים, והומלץ בהם על ענישה מרתיעה ומציבת גבולות, שמשמעותה למעשה עונש מאסר.

כן טען בא-כוחה של המדינה, שהנאשמים יודעים מיהו השותף השלישי בשוד, אולם לא גילו עד היום מיהו, כך שהוא מהלך חופשי, מבלי לתת את הדין על חלקו בניסיון השוד. אף עובדה זו מראה כי הנאשמים לא הפנימו את חומרת מעשיהם וחרטתם איננה מלאה.

3.בשלב הטיעונים לעונש, העידו לזכות הנאשמים העדים הבאים:

מואסי מוחמד יוסף, שהוא סבו של נאשם 1, אשר סיפר על המשבר שפקד את המשפחה, עם מותה של אחותו של הנאשם לפני כארבע שנים, בהיותה כבת 17. לטענתו של הסב, השינוי לרעה שחל בהתנהגותו של הנאשם, אשר היה בבית הספר ובתיכון תלמיד טוב, בא בעקבות המשבר עם מות האחות.

סמיר אבו מוך, שהוא מורהו של הנאשם 2 ומכיר את נאשם 1, מסר כי ידוע לו שהנאשם 2 התחרט על מעשיו, וכי הוא מבקש את רחמי בית המשפט, והוא יחד עם המנגנון הפועל עמו, ידאג לשקם את הנאשמים על ידי פעילות ציבורית וחברתית שתיעשה בעיר ובשכונה.

4.הסניגור ביקש להתחשב בכך שהנאשמים הודו על פי הסדר טיעון במסגרת הליך גישור; הם לקחו אחריות למעשיהם גם לפני קצין המבחן; נסיבות העבירה, מביאות אותה לרף הנמוך של עבירת השוד; הם יכלו להמשיך במעשיהם ובהיותם שלושה נגד אחד, יכלו לגבור עליו.

לגבי נאשם 1, ביקש הסניגור שהמאסרים על תנאי, התלויים ועומדים נגדו, ירוצו בחופף לעונש המאסר שיוטל עליו בתיק זה.

כן עמד הסניגור על נסיבותיו האישיות של נאשם 1, כאשר בהן גם גילו הצעיר ומותה של אחותו.

לגבי נאשם מס' 2, עמד הסניגור על כך שהוא סטודנט הלומד מחשבים באחת המכללות והוא מבקש להמשיך בלימודיו ועל כך שאין לו עבר מכביד.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ