אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' מואס

מדינת ישראל נ' מואס

תאריך פרסום : 01/04/2014 | גרסת הדפסה
חע"מ
בית משפט השלום קריית גת
15232-12-13
27/03/2014
בפני השופט:
נעם חת מקוב

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
אביעד מואס

החלטה

בפניי בקשה לביטול הכרעת הדין וגזר הדין שניתנו ביום 19/12/2013 בהעדר הנאשם (להלן: "המבקש").

נגד המבקש הוגש כתב אישום המייחס ל עבירה של החזקת כלב ללא רישיון. הנאשם לא התייצב למועד שנקבע להקראת כתב האישום ועל כן נשפט והורשע בהעדרו בעבירה שיוחסה לו.

המבקש טוען בבקשתו כי אינו מחזיק בכלב וכי זה אבד עוד בהיותו תושב קריית גת. כיום מתגורר באילת ומצרף צילום ת.ז. עם הספח.

מנגד טוענת המאשימה (להלן: "משיבה") כי המבקש לא הוכיח התקיימותם של לפחות אחד מהתנאים המנויים בדין לביטול גזר דין שניתן בהיעדר.

בנוסף מסבירה המשיבה כי היו בידי המבקש מספר הזדמנויות להודיע כי כלבו אבד, הראשונה במהלך 3/2012 כאשר נשלח אליו טופס רישיון להחזקת כלב, כחצי שנה לאחר מכן במהלך 9/2012 נשלח למבקש מכתב התראה על מנת שזה יעדכן אם הכלב בחזקתו, לאחר שלושה חודשים ב-1/2013 נשלחה התראה נוספת וביום 3/2013 נשלחה ברירת הקנס. המבקש לא פנה באף אחד מהמקרים למשיבה ולא עדכן אם הכלב בחזקתו.

למבקש ניתנת זכות תשובה לתגובתה של המשיבה, אך זה בחר שלא להשיב.

אין חולק כי הודעת הקנס הגיעה למבקש וכי ידע על קיומו של הדיון אך בחר שלא להופיע.

הליך הבקשה לביטול פסק דין שניתן בהיעדר הנאשם מוסדר בסעיף 130(ח) לחוק סדר הדין הפלילי [ נוסח משולב] תשמ"ב 1982, הקובע:

"נגזר דינו של הנאשם בחטא או בעוון שלא בפניו, רשאי בית המשפט, על פי בקשת הנידון, לבטל את הדיון לרבות את הכרעת הדין וגזר הדין אם נתנו בהעדרו, אם נוכח שהייתה סיבה מוצדקת לאי התייצבותו או אם ראה שהדבר דרוש כדי למנוע עיוות דין..."

הסעיף מאפשר לנאשם שהורשע בעבירות חטא או עוון ודינו נגזר שלא בפניו, לבקש את ביטול הכרעת הדין וגזר הדין שניתנו בעניינו וזאת בהתקיים אחד משני תנאים: קיום סיבה מוצדקת לאי התייצבות לדיון או גרימת עיוות דין למבקש כתוצאה מאי ביטול פסק-הדין.

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים, מצאתי כי דין הבקשה להידחות.

מעיון בתיק עולה כי כתב האישום ומועד הדיון אכן נמסרו למבקש כאשר הוא מצדו אינו מציג כל סיבה להיעדרו. אשר לחשש לעיוות הדין, הרי שהמבקש מעלה טענה יחידה הגורסת כי הכלב אינו בחזקתו עוד, אולם אינו מתייחס לתקופה בגינה הוגש כתב האישום. כפי שהובהר על ידי המשיבה, למבקש ניתנו מספר הזדמנויות להודיע כי הכלב אינו בחזקתו והוא לא עשה כן ואף לא טרח להגיע לדיון על מנת להציג את עמדתו.

סיכומו של דבר, דין הבקשה להידחות.

המזכירות תעביר ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, כ"ה אדר ב תשע"ד, 27 מרץ 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ