אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' מהרבנד(עציר)

מדינת ישראל נ' מהרבנד(עציר)

תאריך פרסום : 16/12/2013 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום תל אביב - יפו
18659-08-13
11/12/2013
בפני השופט:
מעין בן ארי

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
חיים מהרבנד (עציר)

החלטה

נגד המשיב הוגש כתב אישום רחב היקף האוחז 14 אישומים בשורה של עבירות מרמה והונאה, קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, גניבת כרטיס חיוב, התחזות, נהיגה ללא רישיון, נהיגה ללא ביטוח ועבירות נוספות. בהתאם לעובדות כתב האישום במהלך התקופה שבין חודש דצמבר 2012 עד למעצרו של המשיב בחודש יולי 2013, וזאת כחודש לאחר שהמשיב שוחרר ממאסר בן 36 חודשים בעבירות דומות, חזר המשיב וביצע את העבירות המיוחסות לו בכתב האישום וזאת כלפי בתי עסק שונים. בהתאם לעובדות, סכום המרמה עומד על מעל ל-500,000 ₪.

ב"כ המשיב הסכימה לקיומן של ראיות לכאורה.

מדובר במשיב שלחובתו עבר פלילי עשיר ורלוונטי הכולל 19 הרשעות קודמות בשלל עבירות של הונאה, מרמה, זיוף, גניבה, איומים, הפרת הוראה חוקית ובריחה ממשמורת חוקית. כאמור, ריצה בעברו תקופות מאסר ארוכות. המשיב השתחרר מריצוי מאסר ממושך ביום 31/10/12, דהיינו סמוך לפני ביצוע העבירות נשוא כתב האישום שלפני. לחובתו של המשיב מאסר מותנה בן 12 חודשים שהוא חב הפעלה ככל שהמשיב יורשע בדין בכתב האישום נשוא הבקשה שלפני. יתר על כן, על אף שהמשיב בהתאם לעובדות כתב האישום המשיך ונהג ברכב, עולה כי מעולם לא החזיק רישיון נהיגה כדין.

בדיונים קודמים, על מנת שכלל התמונה תפרש בפני בימ"ש, נעתרתי לבקשה להפנות את עניינו של המשיב לשירות המבחן. מונח על שולחני תסקיר מיום 13/11/13 ממנו עולה כי המשיב עצמו תאר עיסוק חוזר ומתמשך במעשי מרמה והדגיש נזקקותו הטיפולית. שירות המבחן מציין כדלקמן: "עולה הרושם מאדם הפועל בדפוסים מרמתיים וזייפניים, מגובשים ומקובלים, המצליח לתמרן את סביבתו לתועלתו וממוקד ברווחים מידיים כאשר דפוסים אלה באים לידי ביטוי במעשיו העברייניים...". שירות המבחן מציין כי המשיב מתקשה לעמוד בגבולות חיצוניים ולא הביע כל מוטיבציה פנימית להשתלבות בהליך שיקומי. התרשמות השירות, בתום אבחון מקיף, כי קיימת רמת סיכון ממשית להישנות התנהלות בעייתית ולפיכך אף לא ניתן להמליץ על שחרורו ממעצר לחלופה ביתית. כמו כן, שירות המבחן מציין כי במסגרת אבחונים קודמים פגש באמו של המשיב אשר מוצעת גם כיום כחלופת מעצר והתרשם כי אין המדובר בחלופה הולמת את נסיבות העניין בכללותן, ביתר שאת כאשר המשיב נתפס מפר תנאים בעת שהאם פיקחה עליו בתיקים קודמים.

ב"כ המשיב עתרה היום בדיון לדחות את הדיון על מנת לקבל תסקיר משלים או להתרשם באופן בלתי אמצעי מאמו של המשיב כאשר יוזכר שמדובר בחלופה המורכבת ממפקחת יחידה שאף לא התייצבה לדיון.

לא מצאתי לדחות את הדיון פעם נוספת כאשר מלכתחילה, נוכח כלל הנסיבות (ריבוי המקרים וחומרתן, רישום פלילי ושחרורו של המשיב בסמוך לפני ביצוע העבירות ממאסר ממושך), ראיתי להפנות את עניינו לשירות המבחן רק על מנת שהתמונה תפרש בכללותה וניתן יהיה לשקול חלופה הולמת והדוקה. ממילא, כאשר מוצעת חלופה המורכבת ממפקחת יחידה שנפסלה על ידי שירות המבחן, אין טעם בהפניית המשיב פעם נוספת לשירות המבחן או אף לדחות את הדיון על מנת לבחון חלופה נוספת.

אין לי אלא להפנות לדבריו של כב' השופט פוגלמן במסגרת בש"פ 3161/10, בעניינו של המשיב, אשר ציין כי נוכח התנהלות המשיב, עברו הפלילי והעובדה כי גם תיק נשוא ההחלטה בעליון בוצע תקופה קצרה לאחר שחרור ממאסר, הרי נשקפת מהמשיב מסוכנות גבוהה ולא ניתן ליתן בו אמון. יתר על כן, שב בית משפט העליון הנכבד על ההלכה לפיה מהמלצה שלילית של שירות מבחן ניתן לסטות רק במקרים חריגים.

לאור האמור, אני מורה על מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים.

התיק יועבר לקביעה בפני כב' השופט אבינור.

יש לאפשר 5 שיחות טלפון למשיב לרבות למכשירים סלולריים.

המשיב יופנה לרופא או חובש בית המעצר בהקדם האפשרי בשל מצבו הבריאותי (יש להפנות לסיכום רפואי שנמסר מבית המעצר).

נציג שב"ס הביא לידיעתי כי המשיב הובא בליווי מיוחד על ידי בית סוהר השרון, וכך יש להשיב את המשיב ישירות לבית המעצר על מנת שייבדק על ידי רופא.

ניתנה והודעה היום ח' טבת תשע"ד, 11/12/2013 במעמד הנוכחים.

מעין בן ארי, שופטת

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ