אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' מדר

מדינת ישראל נ' מדר

תאריך פרסום : 23/05/2012 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום לתעבורה בתל אביב - יפו
2092-02-12
19/05/2012
בפני השופט:
שרית קריספין-אברהם

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
מאיר מדר
פסק-דין

פסק דין

הנאשם זכאי מחמת הספק

ביום 10.5.12, בתום שמיעת הראיות בתיק, הוריתי על זיכויו של הנאשם מהעבירה המיוחסת לו בכתב האישום.

להלן נימוקי הזיכוי:

כנגד הנאשם נרשמה, ביום 23.8.11, הודעת תשלום קנס בגין חציית כביש באור אדום (להלן – הדו"ח), עבירה על תקנה 22(א) לתקנות התעבורה תשכ"א – 1961.

הנאשם כפר באישום המיוחס לו וביום 10.5.12, נשמעו הראיות בתיק.

מטעם המאשימה, העיד רס"מ יצחק שוקרון, עורך הדו"ח והוגש הדו"ח שסומן ת/1.

מטעם ההגנה, העיד הנאשם.

על פי גרסת המאשימה, ביום 23.8.11, בסמוך לשעה 12:05, נצפה הנאשם על ידי העד, אשר נהג ברכב משטרתי שכור, כאשר החל לחצות את מעבר החצייה הדרומי, שברחוב זיסמן ברמת גן, לכיוון דרום, כאשר ברמזור דולק אור אדום.

העד הורה לנאשם לעצור ורשם מפיו את הדברים הבאים:" השוטר לא נסע לכיוון צפון אלא למזרח והוא לא יכול לראות אותי חוצה..והוא לא נוהג לפי הכללים".

הנאשם העיד להגנתו ועל פי גרסתו החל לחצות באור ירוק ברמזור וייתכן כי לקראת סוף החצייה, התחלף האור לאדום.

לאחר ששמעתי את הצדדים, בחנתי את הראיות, לא אוכל לקבוע במידה הנדרשת בהליך פלילי, כי הנאשם עבר את העבירה המיוחסת לו בכתב האישום.

אני סבורה כי קשה עד בלתי אפשרי לאכוף עבירה כמו בתיק שבפני, במהלך נסיעה, שכן השוטר נדרש להבחין, בו זמנית, באור ברמזור הולכי הרגל, אשר לא פונה לעברו ובשבריר השניה בו נחה רגלו של הולך הרגל על מעבר החצייה. על פי ניסיוני, אכיפה כנגד הולכי רגל מתבצעה תמיד כאשר השוטר נייח בצומת ולא נייד, בדיוק מהטעם שציינתי לעיל.

הנאשם עמד על גרסתו, ועדותו בבית המשפט עשתה עלי רושם אמין.

לאור כל האמור לעיל, החלטתי לזכות את הנאשם מחמת הספק.

ניתן היום, כ"ז אייר תשע"ב, 19 מאי 2012, בהעדר הצדדים.

המזכירות תשלח עותק פסק הדין לצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ