אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' מדטכניקה בע'מ

מדינת ישראל נ' מדטכניקה בע'מ

תאריך פרסום : 06/01/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
28800-07-13
29/12/2013
בפני השופט:
יחזקאל קינר

- נגד -
התובע:
מדטכניקה בע'מ
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

המבקשת עתרה לקבלת מסמכים בטרם הגשת כתב ההגנה, ולהאריך לה את המועד להגשת כתב ההגנה ב-14 יום ממועד קבלת המסמכים.

המסמכים אותם ביקשה המבקשת לקבל פורטו בבקשתה (חוו"ד חוקר שריפות, חוו"ד וכתבי כמויות של מהנדסים שונים, חוו"ד מהנדס מרקוביץ, נספחים ותמונות של חוו"ד השמאי דגון שצורפה לכתב התביעה, דגימות וממצאים מהשטח, צילומים או סרטים שנמצאו בפני המומחים לפני הגשת התביעה או שנמצאים בידי המשיבה.

המשיבה התנגדה, וטענה כי המבקשת עשתה שימוש לרעה בהליכי בית המשפט, ביקשה וקיבלה בהסכמה ארכה להגשת כתב ההגנה, ורק סמוך לחלוף המועד להגשת כתב ההגנה הגישה את הבקשה האמורה. לטענת המשיבה היא עלולה להיפגע כתוצאה מארכה כאמור, שכן תקופת ההתיישנות מסתיימת ביום 31.12.13, ולא תהא לה אפשרות להעלות טענות נוספות או לצרף נתבעים נוספים, אם יתברר מכתב ההגנה כי יש צורך בכך.

לאחר שבחנתי את טענות הצדדים, לרבות תשובה לתגובה, מצאתי מקום לקבל את הבקשה באופן חלקי.

עקרונית, אני סבור שהמבקשת אכן עשתה שימוש לרעה בהליכי בית משפט.

כתב התביעה הומצא למבקשת עוד ביום 24.7.13, דהיינו היה עליה להגיש את כתב ההגנה בתחילת חודש אוקטובר 2013 בהתחשב בפגרת הקיץ ובפגרת סוכות.

ביום 11.8.13 ניתנה החלטה המאריכה את המועד להגשת כתב ההגנה עד 1.12.13, וזאת לבקשת המבקשת ובהסכמת המשיבה.

רק ביום 20.11.13 הגישה המבקשת את הבקשה הנוכחית.

למותר לציין כי עמד לרשות המבקשת פרק זמן ארוך מאד של חודשים רבים לבחינת כתב התביעה, ואין ספק כי ידעה, או לפחות היה עליה לדעת במועד מוקדם הרבה יותר, כי היא נזקקת, לטענתה, למסמכים נוספים לצורך הכנת הגנתה. בחירתה להגיש את הבקשה במועד כה מאוחר, וסמוך למועד המוארך בו היה עליה להגיש את כתב ההגנה, מעוררת תחושה בלתי נוחה, בלשון המעטה, מאופן התנהלות זה.

נוכח האמור לעיל, אין מקום להידרש לשאלות האם היה על המשיבה לצרף את המסמכים המבוקשים לכתב ההגנה, אם לאו, ואסתפק רק בכך שאציין כי תקנה 71 לתקנות סדר הדין האזרחי קובעת כי "כתב טענות יכיל את הרצאת העובדות המהותיות בלבד, שבעל הדין מסתמך עליהן בתביעתו או בהגנתו, לפי הענין, אך לא את הראיות הבאות להוכיח אותן".

כמו כן, תקנה 75 לתקנות סדר הדין האזרחי עליה הסתמכה המבקשת תוקנה לאחרונה (ביום 21.11.13), והיא קובעת עתה כי "בעל דין יצרף לכתב טענותיו העתק של כל מסמך הנזכר בו, זולת אם אינו מצוי ברשותו או בשליטתו". נמחקה ההוראה הקודמת עליה הסתמכה המבקשת בטענותיה.

לא מצאתי כי הייתה על המבקשת חובה לצרף את המסמכים המבוקשים (למעט סוג מסמכים אחד), ומסקנתי היא כי אין יסוד לבקשת המבקשת בכל הקשור למסמכים אלה.

בעניין אחד, מצאתי בכל זאת להיעתר לבקשת המבקשת, וכאן יש טעם לפגם בהתנהלותה של המשיבה.

לכתב התביעה צורפה חוות דעת של השמאי יצחק דגון.

בעמוד האחרון של חוות הדעת נכתב: "מצ"ב: נספחים. תמונות".

נספחים ותמונות אלה לא צורפו לחוות הדעת שצורפה לכתב התביעה.

לא יכולה להיות מחלוקת על כך כי כאשר מוגשת חוות דעת, יש להגישה במלואה, דהיינו על צרופותיה.

במקרה זה לא נהגה כך המשיבה.

גם כאשר הוגשה הבקשה על ידי המבקשת וצויינו המסמכים האמורים, לא מצאה המשיבה לנכון להמציא את הנספחים והתמונות הנ"ל. בתגובתה טענה כי לא צירפה את הנספחים והתמונות, על יסוד האמור בתקנה 71(א) לתקסד"א שנזכרה לעיל לפיה אין צורך בצירוף ראיות לכתב התביעה, וכי חוות הדעת צורפה למען פירוט עובדתי ולא כראיה המוגשת כמוצג לתיק בית המשפט.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ