אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' מדהנה ואח'

מדינת ישראל נ' מדהנה ואח'

תאריך פרסום : 01/06/2012 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
9964-11-10
28/05/2012
בפני השופט:
הדסה נאור

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
1. רוני מדהנה
2. יאיר בר שגיא

הכרעת-דין

בפני

שופטת הדסה נאור

הכרעת דין לנאשם 1

בפתח הכרעת הדין אני מודיעה, כמצוות סיפת סעיף 182 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב] התשמ"ב-1982 על זיכוי הנאשם מהעבירה שיוחסה לו בכתב האישום וזאת מחמת הספק.

להלן נימוקיי:

מהומה שפרצה, בתאריך 30.10.10 בשעות הבוקר, בתא העצורים, בתחנת משטרת לב ת"א, בעת ששהו בו כ-14 עצורים, היא הרקע להגשת כתב האישום נגד הנאשם בעבירת איומים, ונגד נאשם 2 בעבירות איומים והפרעה לשוטר בעת מילוי תפקידו.

נאשם 2 הודה, במסגרת הסדר טיעון, במיוחס לו ובתאריך 2.5.12 עניינו הסתיים לאחר שדינו נגזר.

הנאשם כפר במיוחס לו בעובדות כתב האישום על פי פיהן איים על הקצינה התורנית, פקד דקלה גינת (להלן: "השוטרת"), בעת שהגיעה לתא העצורים, לצורך ביצוע ביקורת ורישום אסמכתאות כליאה, בכך שהטיח לעברה "אני אבוא אליך עם הזין הכושי שלי ואני אזיין אותך יא מזדיינת".

בעת שארעה ההתפרעות בתא המעצר ולכאורה הוטחו דברי האיום האמורים בשוטרת, נכחו במקום מלבד השוטרת, השוטרים דוד שי, כפיר רוזנצוויג ועמית שגיא (להלן: "השוטרים"), שדוחות הפעולה/זכ"דים שרשמו, סמוך לאחר האירוע, הוגשו על ידי המאשימה בהסכמת ב"כ הנאשם.

בדוחות הפעולה, בהם תיארו השוטרים את התנהגות העצורים, בתא המעצר, ופירטו בהרחבה את מעשיו של נאשם 2 ועצור נוסף בשם דימה פרולוב, לא הזכירו מעורבות כלשהי של הנאשם בהתפרעות, בכלל, או כי השמיע כלפי השוטרת דברי איום, כנטען, בפרט.

ראיות המאשימה, נסמכות, אם כן, על עדותה היחידה של השוטרת, אשר רשמה, לאחר האירוע, בשולי דוח הזכ"ד, בו פירטה בהרחבה את שאירע, שהנאשם איים עליה, כנטען בעובדות כתב האישום.

ההגנה לא אישרה ולא הכחישה את טענת השוטרת, לפיה הוטחו כלפיה דברי האיום האמורים, אך כפרה נחרצות בטענה שהדברים נאמרו על ידי הנאשם ולמעשה צמצמה את חזית המריבה לשאלת זהות המאיים, כשלטענתה, עקב ריבוי העצורים בתא טעתה השוטרת בזיהוי המאיים.

השוטרת אמנם הקרינה ביטחון רב, בעדותה, כשהצביעה על הנאשם כעל הדמות שאיימה עליה, מתוך כל יושבי תא המעצר, כשבבואה לתת סימנים לחיזוק גרסתה, ציינה שמלבד הנאשם לא היה בתא המעצר עצור נוסף ממוצא אתיופי, שחיתוך דיבורו במבטא אתיופי ושיכול היה לעשות שימוש בצבע עורו "כושי", בדברי האיום, אף שאישרה שהיו במקום עצורים אחרים בעלי צבע עור כהה.

על אף הביטחון שהפגינה השוטרת בזיהוי הנאשם, כעציר שאיים עליה, כאמור, אישרה, בהגינותה כי רבה, לשאלות ב"כ הנאשם, שלא הסתובבה לעבר המאיים, לא הפנתה מבטה לעברו ולא ראתה את הנאשם "מדבר ופותח את הפה".

הנאשם, נחקר בחשד לביצוע עבירת האיומים על השוטרת, רק יומיים לאחר האירוע, אף שבמהלך היומיים שקדמו לחקירתו שהה במעצר ונחקר פעמיים קודם לכן בחשד לביצוע העבירות בגינן נעצר מלכתחילה.

בחקירתו הכחיש הנאשם מכל וכל שהשמיע כלפי השוטרת את דברי האיום המיוחסים לו, והתמיד בהכחשתו גם בעדותו בבית המשפט, כשבין היתר טען שהוא סולד מהשימוש במילה כושי, ובכלל אין לו מבטא אתיופי, בהיותו יליד ישראל ששפת אמו עברית והאמהרית אינה שגורה בפיו.

ניתן להבין את הסיבה שהשוטרת ייחסה את דברי האיום לנאשם, בהיותו, לטענתה, היחיד מבין יושבי תא המעצר ממוצא אתיופי, שהשימוש במילה "כושי" שנעשה בתוך משפט האיום, יכול להתיישב עם גוון עורו.

עם זאת לא די בהסתברות שהנאשם יעשה שימוש במוצאו ובצבע עורו לשם השמעת דברי איום, כדי לבסס את החשד נגדו, במיוחד כשאף לטענת השוטרת היו עצורים נוספים כהי עור, בתא המעצר ועל פניו, ללא ראייה אחרת לסתור, לא ניתן לשלול כי אחד מהם השמיע את דברי האיום.

העובדה שהשוטרת לא ראתה, על פי גרסתה, את הדובר, בעת השמעת דברי האיום, מובילה למסקנה שהמאשימה לא הוכיחה, ברמת הוודאות הדרושה את זהותו של המאיים, וקם הספק הסביר, שמא, אכן, כטענת ההגנה, טעתה השוטרת בזיהוי המאיים.

לאור כל האמור לעיל, משהצליחה ההגנה לעורר את הספק הסביר בזיהוי הנאשם, כגורם המאיים, החלטתי לזכות את הנאשם מחמת הספק, כאמור בפתח הכרעת הדין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ