אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' מדבדצקי(עציר)

מדינת ישראל נ' מדבדצקי(עציר)

תאריך פרסום : 07/09/2011 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום פתח תקווה
47307-08-11
07/09/2011
בפני השופט:
עינת רון

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
דוד מדבדצקי (עציר)

החלטה

נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של התחזות לאחר, הפרעה לשוטר ותקיפת שוטר בנסיבות מחמירות.

ב"כ המשיב טוען כנגד הראיות, או למצער לכרסום בראיות.

עיינתי בחומר החקירה ודוחות השוטרים שהיו במקום מהווים, בשלב זה של ההליך, ראיות לכאורה. כזכור אין בשלב זה של ההליך מקום לדון באמינות ראיות, במהימנות, או במשקל ומצאתי, כי בדוחות ובגרסאות השוטרים יש כדי להוות את הראיות לכאורה הנדרשות.

נכון שבאשר לתקיפת השוטרים נזכרים בכתב האישום שני שוטרים שונים ובאשר לאחד מהם, וילנסקי, עולה אי בהירות באשר לשאלה האם ננשך בידו, או לא ננשך בידו. אולם אין אני נדרשת כלל ועיקר לשאלה זו, כאשר נטענה כנגד המשיב הטענה בכתב האישום, כי תקף שוטר נוסף והוא השוטר שובל ועל פי הדו"ח של שוטר זה הדברים ברורים וחד משמעיים והם אף נתמכים במסמך רפואי. משכך קיימות ראיות לכאורה באשר לתקיפת שוטר בנסיבות מחמירות.

עוד עולה, כי כאמור במהלך אירוע זה וגם על כך קיימות ראיות לכאורה ומשנעצר המשיב הוא התחזה לאחר תחילה, עד אשר התגלתה זהותו האמיתית ואין צריך לומר כי גם בכך יש כדי להוסיף למסוכנות.

כלל ההתנהגות הנזכרת מעלה מסוכנות לכשעצמה, אולם זו מתעצמת שבעתיים לאור עברו של המשיב, שכן מסתבר, כי נגד המשיב תלוי ועומד עונש מאסר מותנה בן 12 חודשים שהוא בר הפעלה בגין עבירות של אלימות ועוד מסתבר כי בתקופת ביצוע העבירות המשיב הינו אסיר ברשיון.

עולה מכך, כי כל אלה לא היה בהם כדי להרתיע את המשיב מלשוב לסורו.

נכון, כי כמעט לגבי כל העבירות מצווה היא לשקול חלופת מעצר ואף במקרים המתאימים אף להפנות אל שירות-המבחן על-מנת שיסייע בידי בית-המשפט בשאלה זו ויבחן חלופות מעצר אפשריות. אלא שתנאי ראשון לשקילה חלופת מעצר הוא שבית-המשפט קובע, כי הוא יכול ליתן אמון במשיב וכך גם לשחררו לחלופת מעצר באם תמצא חלופת מעצר ראויה. היה וקבע בית-המשפט, כי ממילא לא ניתן ליתן אמון במשיב מכללא אין מקום להפנותו אל שירות-המבחן מאחר שממילא כל חלופת מעצר שהיא לא תסכון.

בנסיבות שתיארתי לעיל, לאור ההתנהגות הנטענת, כאשר היא מבוצעת לכאורה וכאשר תלוי ועומד מאסר על תנאי מכביד וכאשר המשיב הוא אסיר ברשיון, אין בית-המשפט יכול לתת אמון במשיב ואין בית-המשפט סבור, כי במידה כזו של מסוכנות ניתן לאיין את המסוכנות, או לצמצמה באופן ניכר בדרך של חלופת מעצר.

על כן אני מורה על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים נגדו.

ניתנה והודעה היום ח' אלול תשע"א, 07/09/2011 במעמד הנוכחים.

עינת רון, שופטת

הוקלד על ידי: יעל זכריאי

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ