אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' מגלניק

מדינת ישראל נ' מגלניק

תאריך פרסום : 20/08/2013 | גרסת הדפסה
עמ"ת
בית המשפט המחוזי חיפה
22325-08-13
15/08/2013
בפני השופט:
משה גלעד

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
גילי מגלניק

החלטה

מה דינו של אדם אשר כבר הורשע 8 פעמים בעבירות של נהיגה ללא רשיון נהיגה ושוב חטא – לכאורה – בתיק זה בעבירה זו, עליה הוסיף עבירה של נהיגה ללא רשיון רכב ואי ציות להוראת שוטר אשר ביקש ממנו לעצור, משזיהה אותו נוהג ברכב וחשד שאין לו רשיון נהיגה?

זאת כשחמישה חודשי מאסר על תנאי מרחפים מעל ראשו, שני כתבי אישום בגין אותן עבירות ואף יותר חמורות תלויים ועומדים נגדו, כיוון שבאלה הוא מואשם גם בנהיגה בזמן פסילה ונהיגה בשכרות.

זהו בתמצית נושא הערר שהגישה המדינה על שחרורו בערובה של המשיב על-ידי בית משפט השלום לתעבורה בחיפה, כב' השופטת תמר נאות-פרי (להלן: "בית המשפט קמא") מיום 13/8/13, בתיק מ"ת 4208-08-13.

בית המשפט קמא החליט לשחרר את המשיב תוך קביעה שמדובר בעבירות מכוח חיקוקי התעבורה והמסוכנות נובעת מהאפשרות שהמשיב ימצא דרך לנהוג שוב על כלי רכב וציינה: "לשיטתי, כל עוד ניתן למצוא חלופה שתבטיח שהוא לא ימצא את עצמו מאחורי הגה, אזי שהמסוכנות תאויין...".

לפיכך, שחרר בית המשפט קמא את המשיב בתנאי שישאר במעצר בית בבית הוריו בחיפה, בין השעות 20:00 ל- 8:00 ובשאר שעות היממה רשאי הוא לשהות במקום עבודתו, בפיקוח מעבידו.

בא-כוחו המלומד של המשיב הסכים כי קיימות ראיות לכאורה. עילת המעצר נמצאה מכוח סעיף 21(א)(1)(ב) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים) התשנ"ו-1996 (להלן: "חוק המעצרים"), הואיל ו"קיים יסוד סביר לחשש שהנאשם יסכן את בטחונו של אדם, את בטחון הציבור...".

לית מאן דפליג כי מי שנוהג ברכב ללא רשיון, לא רק שהוא מבצע עבירה אלא שיכולתו לתפעל את הרכב פגומה ונהיגה ברכב על-ידי מי שאיננו מיומן ומורשה לכך, עלולה לסכן את הציבור.

מקובל עלי כי בדרך כלל אין נוהגים לעצור עד תום ההליכים נאשמים המואשמים בביצוע עבירות תעבורה.

אולם, אין מדובר בשחרור אוטומטי לכל מי שביצע – לכאורה – עבירות מתחום התעבורה, ומי שנשקפת ממנו סכנה גדולה לציבור, ייעצר גם אם ביצע עבירות תעבורה כדי שלא יסכן את הציבור.

לא אחת קבע בית המשפט העליון כי מסוכנותו של מי שנוהג ברכב ללא רשיון נהיגה וללא רשיון רכב, לעיתים, מסכן את הציבור לא פחות מזה המחזיק נשק.

כך למשל בע"פ 1184/00 מחמיד נ' מדינת ישראל, פ"ד נד (3) 159, נקבע:

"נוכח כל האמור לעיל, נראה כי המסקנה שלפיה מכונית עשויה להיחשב בנסיבות המתאימות לכלי נשק מתיישבת הן עם נוסח החוק והן עם תכליתו; היא עולה בקנה אחד עם הפרשנות שניתנה בפסיקתנו להגדרה "השיורית" של נשק מסוכן או פוגעני, והיא פרשנות מקובלת להוראות חוק דומות בשיטות המשפט הקרובות לנו."

בבש"פ 8175/12 מרדכי אלבז נ' מדינת ישראל ( מיום 18.11.12) קיבל בית במשפט העליון את קביעתו של בית משפט קמא כי יש כנגד העורר עילת מעצר, בציינו כי מי שאוחז בידו כלי משחית ומי שנוהג בכלי רכב כאשר אינו מיומן לעשות כן, מעיד בכך על עצמו שהוא מסוכן לציבור, וקבע:

"עבירות הנשק ועבירות התעבורה המיוחסות לעורר, והנסיבות המתוארות בכתב האישום, מלמדות על מסוכנותו לציבור. המסקנות בעניין זה מקבלות משנה תוקף נוכח עברו הפלילי, הכולל עבירות של נהיגה ברכב ללא רישיון."

רכב הנע בכבישים הינו כלי מסוכן מאוד כפי שניתן להיווכח ממאות ההרוגים והפצועים הנפגעים בתאונות דרכים בכל שנה והמחוקק התיר לנהוג ברכב רק למי שהורשה לכך ונמצא מיומן לכך.

אכן חזקה עלי מצוות המחוקק בסעיף 21(ב)(1) ל"חוק המעצרים", כי ראוי שבית המשפט יעשה מאמץ ניכר למציאת חלופת מעצר.

חלופת המעצר במקרה זה צריכה להיות כזאת שתמנע מן המשיב לנהוג שוב ברכב.

אולם, חלופת המעצר איננה מכוונת רק כלפי חומרת העבירה וקשורה היא בטבורה גם לאופיו והתנהגותו של המשיב בעבר. המסוכנות של פלוני לציבור נובעת לא רק מחומרת העבירה אותה ביצע לכאורה, אלא גם מאופיו והתנהגותו בעבר, והאפשרות ליתן בו אמון במסגרת שחרורו לחלופת מעצר.

דהיינו, תחילת בדיקתה של חלופת המעצר יסודה באמון שבית המשפט יכול ליתן במי שאמור להשתחרר לחלופה זו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ