אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' מגיס(אסיר) ואח'

מדינת ישראל נ' מגיס(אסיר) ואח'

תאריך פרסום : 09/06/2010 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום עכו
18210-07-09
08/06/2010
בפני השופט:
משה אלטר

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
1. באסם מגיס
2. אנואר מגיס
3. אימן מגיס
4. פהים מגיס

החלטה,החלטה,החלטה,החלטה,החלטה,החלטה

החלטה

ללא קשר לשאלה אם השאלה נובעת או לא נובעת מהחקירה הנגדית, זאת שאלה שצריך להפנות לאחים שלה ולא לעדה. לכן אני לא מתיר את השאלה.

ניתנה והודעה היום כ"ו סיון תש"ע, 08/06/2010 במעמד הנוכחים.

משה אלטר, סגן נשיא

החלטה

לאור העובדה שעדותה של העדה לא נשמעה בישיבה הקודמת בשל כך שהעדה טענה שאינה דוברת עברית והיום התברר שלא היתה שום סיבה שלא להעיד אותה בישיבה הקודמת, אני מורה כי ההוצאות שנפסקו לעדה בישיבת יום 31/5/10 ישולמו מאוצר המדינה (לא על ידי המאשימה). עוד אני קובע כי העדה אינה זכאית לקבל תשלום הוצאות עבור ישיבת היום, שכאמור ניתן היה להימנע מכך שהעדה תופיע פעם נוספת.

ניתנה והודעה היום כ"ו סיון תש"ע, 08/06/2010 במעמד הנוכחים.

משה אלטר, סגן נשיא

החלטה

אני מודה לב"כ המאשימה על כי ענתה על השאלה במקום העדה.

ניתנה והודעה היום כ"ו סיון תש"ע, 08/06/2010 במעמד הנוכחים.

משה אלטר, סגן נשיא

החלטה

אני מתיר את רענון זכרונו של העד. הגם שהדברים לא נאמרו במפורש על ידו, הרי ברור הוא שכאשר אמר "אני לא יודע לתת תשובה", שהדבר נובע מחוסר זכרון.

ניתנה והודעה היום כ"ו סיון תש"ע, 08/06/2010 במעמד הנוכחים.

משה אלטר, סגן נשיא

החלטה

ראשית, עלי להעיר על כך שבזמן שאני הכתבתי את ההחלטה הקודמת, מצאה ב"כ המאשימה לנכון לשוחח עם העד, במקום להקשיב למתן ההחלטה.

שנית, לא ברור לי מדוע יש צורך במתורגמן למתן העדות בביהמ"ש, כאשר מדברי ב"כ המאשימה עולה שהיא שוחחה עם הנאשם, ריעננה את זכרונו, שאלה אותו שאלות ולא נתקלה בכל קושי שהוא של העד בשפה העברית.

עכשיו אשמע את העד בהתייחס לטענה שהוא איננו חש בטוב.

ניתנה והודעה היום כ"ו סיון תש"ע, 08/06/2010 במעמד הנוכחים.

משה אלטר, סגן נשיא

החלטה

לאור דברי העד ועמדת הצדדים, אני מורה על הפסקת העדתו של העד. יוזמן להמשך עדות במועד אחר.

בהתאם למועדים שנקבעו, היינו אמורים לסיים את שמיעתם של ששה עדי תביעה. בפועל שמענו רק ארבעה עדים, לכן ברור שלא נספיק לסיים את כל עדי התביעה הנותרים בישיבת יום 14/6/10, כפי שתוכנן.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ