אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' מברשם(אסיר)

מדינת ישראל נ' מברשם(אסיר)

תאריך פרסום : 02/08/2010 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום עכו
37924-07-10
02/08/2010
בפני השופט:
ג'מיל נאסר

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
פארס מברשם

החלטה

בפניי בקשת המדינה להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים נגדו.

המשיב עומד לדין פלילי בגין שתי עבירות כדלקמן: החזקת נשק שלא כדין, עבירה לפי סעיף 144 (א) (רישא) לחוק העונשין וכן עבירה של החזקת חלק, אביזר, תחמושת של כלי נשק שהיא עבירה על אותו סעיף (סיפא).

על פי המתואר בכתב האישום, ביום 27/6/10 בסמוך לשעה 04:45 בבוקר נערך חיפוש כדין בבית העסק אשר נמצא בבעלותו של הנאשם (המדובר במועדון סנוקר אשר ממוקם בכפר ג'דידה-מכר). במהלך החיפוש נמצא כי הנאשם מחזיק ברשותו אקדח בצבע שחור וכן מחסניות עם מספר כדורי תחמושת.

בפתח הדברים אציין, כי על פי עתירת הסניגור בישיבה שהתקיימה ביום 8/7/10 הורה בית המשפט על קבלת תסקיר, בעיקר נוכח נסיבות טרגיות הקשורות למשיב (אחיו נהרג בתאונת דרכים קטלנית). הסניגור הודיע במהלך הישיבה שהתקיימה ביום 29/7/10, כי הוא מוותר על התסקיר ומבקש לטעון לגופו של עניין.

על פי טענת המדינה, יש בידיה ראיות טובות לכאורה להוכחת העבירות המיוחסות למשיב על פי כתב האישום ואשר כוללות בין היתר: דוחות ומזכרים של שוטרים אשר תפסו את האקדח ואת התחמושת; חוות דעת של קצין לעניין זיהוי הנשק; הודעת המשיב בה הוא מודה כי החזיק באקדח וגם בתחמושת, אם כי טען שהוא מצא אותו ושמר אותו ברשותו; עדות של הבעלים של הנשק לפיה הנשק נגנב ממנו ומסמכים נוספים בתיק החקירה. המדינה הוסיפה וטענה כי המדובר בעבירות חמורות אשר מקימות עילת מעצר סטטוטורית של מסוכנות, כאשר אין בידי הנאשם לסתור חזקה זו הקבועה בדין. המדובר בעבירה עם חומרה יתרה המסכנת חיי אדם. כמו כן, צוין כי למשיב הרשעות קודמות בגין עבירות נשיאת נשק שלא כדין, החזקת נשק שלא כדין, אלימות, שיבוש מהלכי משפט, החזקת סכין, החזקת סמים וכן עבירה של היזק בחומר נפץ. בעברו ריצה המשיב עונשי מאסר מבלי שהדבר הרתיעו. המדינה ביקשה לדחות כל חלופה ולהורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליך המשפטי נגדו.

הסניגור ביקש להורות על חלופת מעצר תוך שימת דגש על הטענה המרכזית לפיה אין בראיות שבתיק החקירה את העוצמה הדרושה למעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים נגדו. מבלי לצטט את כל דברי הסניגור, אשר טען ברורות בעניין זה, אציין כי הטענה העיקרית של המשיב הינה שהוא הודה בביצוע עבירה שאינה שייכת לו על מנת לקחת אחריות ולחלץ בכך את אחיו ג'עפר אשר נעצר יחד עמו באותו יום בגין אותו חשד. אחיו ג'עפר ז"ל הלך לעולמו בתאונת דרכים קטלנית לאחר ששהה יומיים במעצר ושוחרר ממעצרו. הסניגור הפנה לחלקים רלוונטיים בחומר החקירה מהם ניתן לדלות מסקנה (ברורה לטעמו) ולפיה המשיב לעיל ביקש לחלץ את אחיו מאחריות פלילית בגין עבירה שעשה ולקח על עצמו אחריות מסיבה זו בלבד.

מותר לציין כי בכל הקשור לקיום עילת מעצר על פי החוק, הרי אין מחלוקת בין הצדדים. בכל הקשור לחלופת המעצר, הרי הטענה לאמץ חלופה מבוססת על קבלת הטיעון המרכזי שמעלה המשיב בכל הקשור לעוצמת הראיות לכאורה בתיק.

שקלתי היטב את טענות המשיב באמצעות סניגורו והגעתי למסקנה כי באיזון הראוי בין מכלול חומר הראיות בתיק כפי שפורט לעיל לבין "ההקשרים" של אותו חלק של חומר הראיות ממנו עולה כי המשיב מודה בביצוע העבירות כאשר טענת הסניגור הינה כי מדובר בנטילת אחריות שאינה שלו, באיזון הראוי הגעתי למסקנה שיש בראיות הקיימות את העוצמה הדרושה למעצר עד תום ההליכים.

ייתכן כי בבוא היום ולאחר שתקוים חקירה נגדית, יגיע בית המשפט למסקנה של קיום ספק בדבר אשמו של המשיב בביצוע העבירות המיוחסות (בין על ידי אימוץ התיזה הנטענת לעניין נטילת האחריות ובין מחמת אי עמידה בנטל הדרוש במשפט פלילי), אך לעת הזו אין לומר שהתיזה לה טען המשיב באמצעות סניגורו מביאה למסקנה של העדר עוצמה דרושה למעצר עד תום ההליכים.

משקבעתי כי קיימות ראיות לכאורה בעוצמה הדרושה וכן קיימת עילת מעצר (ואין על כך חולק) ולאחר שבחנתי את האפשרות להורות על חלופת מעצר בנסיבות העניין, אני מחליט לעצור את המשיב עד תום ההליכים המשפטיים נגדו.

ניתנה והודעה היום כ"ב אב תש"ע, 02/08/2010 במעמד הנוכחים.

ג'מיל נאסר, שופט

הוקלד על ידי: גלית גבאי

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ