אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' מארון

מדינת ישראל נ' מארון

תאריך פרסום : 05/08/2013 | גרסת הדפסה
בפ"ת
בית משפט השלום לתעבורה בעכו
2867-06-13
28/07/2013
בפני השופט:
אבישי קאופמן

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
עיסא מארון

החלטה

1.הרקע לבקשה:

בפניי בקשה לפסילת רישיון הנהיגה של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים נגדו.

כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו גרימת מוות ברשלנות, ועבירות נלוות, וזאת בעקבות תאונת דרכים בה היה מעורב כנהג ביום 29.6.12 (להלן: "התאונה") ובמהלכה נהרג יעקב אהרון ז"ל (להלן: "המנוח").

הבקשה נדונה בפניי ביום 2.7.13, ולאחר הדיון השלימו באי-כוח הצדדים טיעון בכתב. לאחר ששקלתי את טענות בעלי הדין וחזרתי ועיינתי בחומר שהוגש, מצאתי לנכון לקבל את הבקשה ולהורות כמבוקש על פסילת רשיון הנהיגה של המשיב עד תום ההליכים.

2.המצב הנורמטיבי וטענות הצדדים:

פקודת התעבורה קובעת כיום, מאז תיקון 78 בשנת 2007: "הוגש כתב אישום נגד בעל רישיון נהיגה בעבירה שגרמה לתאונת דרכים שבה נהרג אדם, יורה בית המשפט על פסילתו מהחזיק ברישיון נהיגה עד למתן פסק דין בעניינו". יחד עם זאת, "בטרם יורה בית המשפט על פסילה כאמור בסעיף קטן (א), ייתן בית המשפט לנאשם הזדמנות נאותה לטעון את טענותיו, ורשאי הוא שלא להורות על פסילה כאמור, אם שוכנע, מנימוקים שיפרש, כי אין בנהיגה על ידי הנאשם משום סכנה לציבור".

 

למעשה, קובעת הפקודה כיום חזקת מסוכנות לגבי נאשמים שהיו מעורבים בתאונה קטלנית, והנטל להפריך את חזקת המסוכנות הוא על הנאשם – המשיב בבקשה דנן.

מעבר לחזקת המסוכנות והצורך להגן על הציבור, דומה כי בהוראה זו אף קיימת קביעה עקרונית לפיה מי שמואשם בקיפוח חייו של אחר עקב נהיגה רשלנית, מן הראוי כי לא יוסיף וינהג בכלי רכב עד לסיום ההליך נגדו.

ב"כ המשיב לא חלק על האמור לעיל, אולם העלה שלושה נימוקים שלדעתו מצדיקים דחיית הבקשה: שיהוי בהגשת הבקשה, חולשה בחומר הראיות כנגד המשיב ועברו התעברותי הנקי.

טענת השיהוי:

התאונה התרחשה ביום 29.6.12 רשיונו של המשיב נשלל מנהלתית למשך 90 יום והוחזר לו ביום 29.9, ואילו הבקשה דנן הוגשה רק בחודש יוני 2013, דהיינו למעלה משמונה חודשים לאחר מכן. שמונה חודשים בהם נהג בלא מגבלה ובלא ביצוע עבירה כלשהי.

אין חולק כי דרך המלך צריכה להיות הגשת בקשה לפסילה עד תום ההליכים במהלך תקופת הפסילה המנהלית בת 90 הימים. יחד עם זאת, אילוצי החיים אינם מאפשרים פעמים רבות סיום החקירה וגיבוש כתב האישום בתוך מגבלת זמן זו.

לאור האמור לעיל התגבשה הלכה לפיה "ככל שמתארכת התקופה בה המדינה אינה פונה לבית המשפט למנוע מנאשם לנהוג, כך נחלשת טענתה כי צו השעה מחייב את פסילתו מלנהוג באופן זמני". ב"ש 20883/07 מדינת ישראל נ' אבו סיאם.

ב"כ המשיב הפנה להחלטותיי בעניין אבינועם ובעניין יצחק, אולם לא מצאתי כי מדובר במקרים דומים. בעניין אבינועם הוגשה הבקשה שלוש שנים לאחר התאונה, ללא כל הסבר, ואילו בעניין יצחק מדובר היה בשיהוי של כמעט שנתיים, כאשר אליו הצטרפו ראיות שהצביעו לדעתי על אשם תורם מכריע של הנהג המעורב, וספק רב באשמת המשיב שם.

במקרה דנן המדובר בשיהוי בן מספר חודשים, שאינו בלתי סביר בנסיבות, הגם שדומה שניתן היה להגיש את הבקשה קודם לכן.

אשר על כן, הגם שאין להתעלם מהשיהוי, ויש לתת לו משקל בהחלטה הסופית, אין בו כשלעצמו כדי להכריע את הכף.

קיומן של ראיות לכאורה:

עיקר טיעונו של ב"כ המשיב התמקד באופן טבעי בשאלה זו, שהינה אכן המרכזית. קראתי את העדויות וחומר הראיות בתיק, וסבורני כי קיימות ראיות טובות לכאורה לאשמתו של המשיב, ברמה מספיקה לשלב זה של הדיון.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ