אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' מאירוב(עציר) ואח'

מדינת ישראל נ' מאירוב(עציר) ואח'

תאריך פרסום : 25/10/2010 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום נתניה
12555-09-10
25/10/2010
בפני השופט:
עוז ניר נאוי

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
1. אליהו מאירוב (עציר)
2. יוסף דזאנאשוילי – נוכח – ע"י עו"ד איה שריק

החלטה

בעניינו של משיב 2

1.בפני בקשה לעיון חוזר.

במסגרת הבקשה עותרת ב"כ המבקש לאפשר למבקש לצאת לעבודה ממעצר הבית בו הוא מצוי.

לטענת ב"כ המבקש, המבקש מצוי במעצר תקופה של חודש וחצי כשבמהלכם נולד ילדו הרביעי.

עובדת לידתו של ילדו הרביעי מכבידה על הוצאות הבית שאינן מועטות כנטען ומוסיפה לשולחן המשיב פה נוסף שעליו להאכילו ולכלכלו.

כפי שנטען בבקשה, למשיב הוצעה עבודה והמעביד מוכן להעסיק ולפקח על כל תנועותיו החל מאיסופו ועד השבתו לביתו.

2.ב"כ המשיבה מתנגד לבקשה.

לטענתו, אין הבקשה עומדת בסעיף 52 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה) (מעצרים) שכן לא חלף זמן ניכר ואף לא נשתנו נסיבות או התגלו עובדות חדשות שלא היו ידועות קודם לכן.

3.הצדדים תמכו טיעוניהם בפסיקה.

4.לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, החלטתי לדחות את הבקשה.

5.אחד התנאים בסעיף 52 לחוק המעצרים הינו כי יחלוף זמן ניכר ממועד מתן ההחלטה.

החלטתי לשחרר את המבקש למעצר בית ניתנה רק לאחרונה ביום 14.09.10 ומבחינתי ובשים לב לפסיקה שהציגה המשיבה, אין מדובר בזמן ניכר.

6.אף שינוי הנסיבות הנטען אינו שינוי נסיבות שכן אחד השיקולים שעמדו לנגד עיני ביהמ"ש בהחלטתו לשחרור המבקש למעצר בית היתה העובדה כי אשתו צפויה ללדת כל יום ולכן לא התקיים גם תנאי זה.

7.עיינתי בבש"פ 3611/10 אליו הפנתה ב"כ המבקש.

אכן בהחלטה זו קבע ביהמ"ש העליון כי זמן ניכר הוא מושג שתלוי בנסיבות העניין. אלא שבאותו מקרה במסגרתו החליט ביהמ"ש לשנות את תנאי השחרור שבועות אחדים לאחר מתן החלטה כפי שקרה בענייננו, דובר בצעיר ללא עבר פלילי שחלקו בעבירות שיוחסו לו אינו מרכזי (ראה סעיף 6 להחלטה).

במקרה דנן עסקינן במבקש בעל עבר פלילי שתלוי ועומד כנגדו עונש מאסר על תנאי ואף בכך יש כדי לתמוך בהחלטתי.

8.לאור הנ"ל, הבקשה נדחית.

ניתנה והודעה היום י"ז חשון תשע"א, 25/10/2010 במעמד הנוכחים.

עוז ניר נאוי, שופט

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ