אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' מאגלי(עציר) ואח'

מדינת ישראל נ' מאגלי(עציר) ואח'

תאריך פרסום : 28/10/2010 | גרסת הדפסה
עמ"ת
בית המשפט המחוזי באר שבע
50559-10-10
27/10/2010
בפני השופט:
שלמה פרידלנדר

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
1. אלירן מאגלי (עציר)
2. עידן דדון (עציר)

החלטה

לפני ערר על החלטת בית משפט קמא לשחרר את המשיב בתנאים מגבילים.

אין מחלוקת כי שירות המבחן מצא שהמשיב אינו נוטה לתפקד במסגרות ולקבל מרות וגבולות, וכי חסרה בחייו סמכות הורית. דברים אלה צוטטו גם בהחלטת בית המשפט קמא.

חוששני כי תכונה זו אינה עולה בקנה אחד עם היכולת לתת אמון בחלופת המעצר.

כבר נפסק כי מקומו של ההליך השיקומי הוא במסגרת ריצוי העונש, אם וככל שהמשיב יורשע וייגזר עליו עונש בגין העבירות נושא כתב האישום.

לעניין "מאזן הנוחות", בהתייחס לחשש שהביע ב"כ המשיב מהתדרדרותו של המשיב במהלך המעצר, אפנה לדברים ההפוכים שצוינו על ידי שירות המבחן וצוטטו בפסק הדין בדבר התועלת השיקומית הצפונה בחוויית המעצר. אטעים ואדגיש כי לא זאת, כמובן, תכלית המעצר עד תום ההליכים, והדברים נאמרו בהקשר הספציפי של החשש האמור, אשר משקלו משמעותי לגבי אדם צעיר.

גם האמור בחוות דעת שירות המבחן, לגבי המשפחה אשר צפויה להשגיח על המשיב במסגרת החלופה שהוצעה בהחלטת בית משפט קמא, אינו תומך בתאמותה לתפקיד זה.

סיכומו של עניין זה הוא כי מצאתי אי-הלימה פנימית בחוות הדעת של שירות המבחן בין הממצאים לבין המסקנות, הן לעניין המשיב והן לעניין החלופה, ועל כן – דווקא על יסוד המשקל הגבוה שאני מעניק לניתוח המקצועי ולממצאיו – לא אוכל לקבל את המסקנות המוצעות, ובהתאם לכך – גם לא את אימוצן במסגרת החלטת בית משפט קמא.

לאור המקובץ, ומשאין מחלוקת בדבר קיומן של ראיות לכאורה ובדבר המסוכנות העולה מהן, אני מקבל את הערר ומורה על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים נגדו.

בשלב זה של הקראת ההחלטה, שואל ב"כ המשיב האם ניתן לשקול חלופה אחרת.

לא ניתן להתייחס לשאלה תאורטית מעין זו, מה גם שכאמור לעיל תכונותיו הנזכרות של המשיב מעמידות בספק רב את תאמותה של חלופה כלשהי.

לפני ערר על החלטה קונקרטית, המסתמכת על חוות דעת קונקרטית אודות חלופה קונקרטית, ולא זה המקום להכריע בשאלות החורגות מתחומיו של הערר.

ניתנה והודעה היום י"ט חשון תשע"א, 27/10/2010 במעמד הנוכחים.

שלמה פרידלנדר, שופט

שם הקלדנית: מיכל וקנין

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ