אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' לשם

מדינת ישראל נ' לשם

תאריך פרסום : 17/08/2011 | גרסת הדפסה
מ"י
בית משפט השלום תל אביב - יפו
7818-08-11
17/08/2011
בפני השופט:
מיכל ברק נבו

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
יאיר לשם

החלטה

החשוד שלפניי שוחרר ביום 4.8.11 בתנאים מגבילים, כפי שקבע כבוד השופט אבינור בהחלטתו מאותו יום. בין השאר, נקבע תנאי של מעצר בית מוחלט, לרבות פיקוח על ידי אחד משני הוריו בכל עת, אי החזקת מחשב כלשהו בבית במהלך התקופה, איסור על כניסה לרשת האינטרנט בדרך כלשהי בין באמצעות מחשבים ובין באמצעות מכשירי קשר כלשהם, וזאת עד ליום 13.8.11 בשעה 24:00. על החלטה זו הוגש ערר לכבוד השופט קפאח אשר אישר את ההחלטה והוסיף תנאי ערובה נוסף, לפיו אמו של החשוד תערוב לכך שהמשיב לא יגלוש באינטרנט בשום צורה שהיא, ולקיום התחייבותה תחתום על ערבות בסך 50,000 ₪.

ביום 12.8.11 האריך כבוד השופט ספיר את התנאי של מעצר הבית עד היום בשעה 12:00.

עתה, מבקשת המשטרה להאריך את מעצר הבית המוחלט למשך תקופה נוספת של 5 ימים, וזאת בהתבסס על מכתבה של הפרקליטה המטפלת בתיק, אשר סומן מבנ/1. הפרקליטה במכתבה מסבירה כי יש חומר בהיקף רב, מספר גדול של קורבנות, עליה ללמוד את החומר על מנת להגיש כתב אישום כאשר החשוד במעצר בית, והיא הוסיפה כי מסוכנותו של החשוד רבה בייחוד לאור העובדה כי הוא זה שיצר את הסוס הטרויאני בו השתמש, ושיכלל אותו במשך שש שנים. עוד הוסיפה, כי המסוכנות לא ניתנת לנטרול מבלי שהחשוד יהיה במעצר בית שם ניתן יהיה לוודא את הרחקתו ממחשב, כאשר הוא בפיקוח.

הסניגורית טוענת כי מדובר במעצר בית במשך תקופה מאוד ממושכת. היא מזכירה כי בהחלטות קודמות קבעו מותבים אחרים כי החשוד לא יכול לשבש את החקירה, מאחר ששיתף פעולה עם המשטרה ומאחר שהמחשבים אשר שימשו אותו, על פי החשד, לביצוע העבירות, נתפסו על ידי המשטרה. היא מציינת את הפגיעה הקשה של מעצר הבית הן בחשוד והן בהוריו, הצריכים לפקח עליו, וטוענת כי בצד הפגיעה הקשה – אין טעם במעצר בית זה.

שמעתי את טענות הצדדים, עיינתי בחומר שהוגש, לרבות החלטות המותבים הקודמים ועדותו של החשוד מאתמול, כמו גם עדות נוספת שהוצגה ממנה עולה כי היה נסיון מסוים של החשוד לשוחח עם מי שהוגדרה על ידי המשטרה כ"קורבן" לאחר ששוחרר לביתו.

אני מצטרפת למותבים הקודמים אשר ציינו את החומרה הרבה של העבירות בהן חשוד החשוד, הכוללות הכנת נגיף מחשב, החדרת נגיף מחשב, פגיעה בפרטיות, האזנת סתר שלא כדין וחדירה לחומר מחשב. מדובר בעבירות הדורשות תחכום לביצוען, ולכן לא זו בלבד שקמה עילת מסוכנות בשל טיבן של העבירות, אלא שמסוכנות זו קשה לאיון. חרף האמור, שוחרר החשוד למעצר בית, אך בגדר מעצר הבית נקבעו תנאים נוספים שמטרתם לאיין את המסוכנות האמורה. נקבע פיקוח של שני הוריו של החשוד, לסירוגין, הוטל עליהם לדאוג בין השאר לניתוק החשוד מרשת האינטרנט ולכך שלא יגלוש משום מקום באינטרנט. כבוד השופט קפאח אף הוסיף ערבות נוספת בסכום לא מבוטל, של אם החשוד, על מנת להבטיח את התנאי של איסור גלישה.

הפרקליטות מבקשת, כאמור, חמישה ימים לצורך הגשת כתב אישום.

אני סבורה כי בנסיבות הענין, לאור היקף החומר, חמישה ימים לצורך הגשת כתב אישום הם פרק זמן סביר.

אני סבורה כי אכן קיימת מסוכנות מעצם העבירות שביצע, על פי החשד, החשוד.

אף שקשה לאיין את המסוכנות האמורה, הדרך היחידה שאולי ניתן לעשות זאת היא בדרך שקבעו המותבים הקודמים, ואף שמדובר בפגיעה קשה הן בחשוד והן בהוריו, ואינני מזלזלת בכך כלל ועיקר, נראה לי כי יש לאפשר הגשת כתב אישום כאשר התנאים הללו ממשיכים לעמוד בעינם, ובית המשפט שידון אשר אליו יוגש כתב האישום, אם תוגש גם בקשה למעצר עד תום ההליכים או לתנאים מגבילים כלשהם – יתן דעתו להמשך הפגיעה האמורה ונחיצותה לאחר הגשת כתב האישום.

לאור כל האמור, אני מורה על הארכת תנאי השחרור כולם, לרבות מעצר הבית, עד ליום 21.8.11 בשעה 13:00.

ניתנה והודעה היום י"ז אב תשע"א, 17/08/2011 במעמד הנוכחים.

מיכל ברק נבו, שופטת

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ