אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' לסטריגר(אסיר)

מדינת ישראל נ' לסטריגר(אסיר)

תאריך פרסום : 07/11/2010 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום לתעבורה בחיפה
5514-10-10
07/11/2010
בפני השופט:
שלמה בנג'ו

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
מישל לסטריגר (אסיר)
החלטה,החלטה

החלטה

הדיון יתחדש בשעה 10:30 על מנת לאפשר למפקחים המוצעים להגיע לבית המשפט ובית המשפט יוכל לבחון את מכלול הנתונים שבפניו.

ניתנה והודעה היום ל' חשון תשע"א, 07/11/2010 במעמד הנוכחים.

שלמה בנג'ו, שופט

החלטה

מדובר בדיון המשך בעניין מעצרו של המשיב. בדיונים הקודמים, התייחסתי לקיומן של ראיות לכאורה וכן לקיומן של עילות מעצר.

כמו כן הוצעו לי חלופות אשר סברתי בהתרשמות ראשונית שלי כי אינן ראויות ועל כן הוריתי על בדיקת העניין ע"י שירות המבחן.

שירות המבחן הגיש לי תסקיר שני, נוסף, מפורט ביותר המתייחס למפקחים המוצעים. מדובר בהוריו של המשיב וכן בחתנו, בתו ואשתו. שירות המבחן העריך כי יש ביכולתם להקפיד כי המשיב לא יפר את התנאים שיוטלו עליו במסגרת מעצר בית.

כמו המליץ שירות המבחן לחזק את החלופה באיזוק אלקטרוני וכן להטיל על המשיב פיקוח מעצר למשך שישה חודשים במהלכו ישולב המשיב בקבוצה לעצורי בית, המתנהלת בשירות המבחן בחיפה כדי להעניק מודעותו של המשיב לגבי כשליו וקשייו במטרה להתאים לו המשך טיפול יעודי ומניעת מעורבות פלילית ותחבורתית בעתיד.

המבקשת מתנגדת לשחרור.

מאידך, ב"כ המשיבים תומכים בהמלצת שירות המבחן ומבקשים לשחררו לחלופות המוצעות.

לגישתן, החלופות המוצעות ראויות ועל כן יש להורות על שחרור המשיב.

אמנם, תסקיר שירות הינו בגדר המלצה בלבד לבית המשפט אשר מטרתו לסייע לשופט לבחון את החלופה המוצעת אך אין התסקיר מחייב את בית המשפט (רע"פ 843/07 אבו גאנם נ' מדינת ישראל בש"פ 6426/09 מדינת ישראל נ' פלוני) .

התסקיר לא מהווה את המדד היחידי המכריע בהחלטת בית המשפט ובסופו של יום הוא נוטל את האחריות וההחלטה על כתפיו של בית המשפט אשר בוחן את מכלול השיקולים המצריכים לעניין בשאלת מעצרו או שחרור של העצור שבפניי.

בהחלטות הקודמות הבעתי דעתי כי אכן קיימת מסוכנות רבה במשיב, מעשיו מעידים על כך, בעובדה שחזר ועבר עבירות נוספות פעם אחר פעם, חיזקה מסקנה זו.

כמו כן סברתי כי החלופות שהוצעו לי לא היו ראויות דיין באשר סברתי כי אין ביכולתן להציב גבולות ברורים למשיב.

כאמור, התרשמותי זו הייתה התרשמות ראשונית מחקירה שבוצעה באולם בית המשפט.

לעניין זה נעזרתי בשירות המבחן אשר הניח בפניי תסקיר מפורט לאחר חקירה ודרישה שעשה עם החלופות ועם המשיב עצמו כאמור הגיע לכלל מסקנה כי החלופות ראויות.

מסקנה זו מקובלת עלי. עם זאת, לא מצאתי לקבל את המלצת שירות המבחן ביחס לשילובו של המשיב לקבוצת טפול בשלב זה, נוכח נסיבות בצוע העבירה.

לפיכך, אני מורה על שחרורו של המשיב למעצר בית מלא בתנאים הבאים:

א.מעצר בית מלא בדירה ברח' הס 36, דירה 6. הובהר למשיב כי אסורה עליו היציאה מן הבית.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ