אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' לנקרי דקל

מדינת ישראל נ' לנקרי דקל

תאריך פרסום : 15/07/2012 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום לתעבורה בעכו
9102-11-11
27/06/2012
בפני השופט:
אבישי קאופמן

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
לנקרי דקל

החלטה

בתיק זה העלתה הנאשמת, בסיום פ]רשת התביעה, טענת "אין להשיב לאשמה", לפי בסיף 158 לחסד"פ. הטענה מבוססת על כך שלדברי הסנגור אין ראיות ולו לכאורה להוכחת היסוד הפיזי של נהיגת הנאשמת ברכב.

לשם בחינת הטענה יש לקבוע האם הביאה המאשימה ראיות לכאורה להוכחת האשמה, וכבר נקבע כי עוצמת הראיות לכאורה לצורך סעיף 158 נמוכה משמעותית מעוצמתן הדרושה לשם מעצר עד תום ההליכים. לפיכך, טענת אין להשיב לאשמה תתקבל במקרים בהם לא יוכלו הראיות להביא להרשעה אפילו יינתן בהן אמון מלא, ולא תוכל להתקבל מקום שקיימות ראיות ולו דלות ובסיסיות.

במקרה דנן, קיימות ראיות לכאורה המבוססות על שני אדנים: האחד, עדותו של השוטר מחמוד סאבק ושני אימרתה של הנאשמת עצמה בפני השוטרת מואיסי.

אמנם ניתן למצוא ליקויים במזכר שערך השוטר סאבק והסנגור הציע לכאורה על סתירה בין הזמנים שנרשמו על ידו, כאשר במקום אחד נרשם 22:31 ובמקומות אחרים 23:31 (או 23:35). כמו כן, המזכר שרשם השוטר אינו כולל אמירה מפורשת כי הבחין בנאשמת נוהגת.

יחד עם זאת, השוטר הסביר בעדותו כי שאלת הזמנים הינה טעות מצידו ובעניין נהיגתה של הנאשמת עמד על כך שהיא הגיעה בנהיגה למחסום בו עמד – "זה מחסום, נבדק רכב מסוג רנו", ובהמשך "רשמתי שניגשתי לנהגת. אז מה זה אומר? שהיא נהגה".

טענות הסנגור כי הדברים אינם עולים בהכרח מהכתוב ואין לקבל את עדותו של השוטר סאבק עשויות להיות יפות לסיכומים בסופו של דבר, אולם אין לקבלם בשלב זה בו נבדקת הטענה מתוך הנחה כי העדות תזכה לאמון מלא.

מעבר לכך, קיימת אימרתה של הנאשמת עצמה בפני השוטרת מואיסי, ממנה עולה לפחות ראשית הודאה בנהיגה, ובוודאי שאין בה טענה כי לא נהגה ברכב. השוטרת מואיסי נחקרה ולא נטען כי הדברים שרשמה אינם משקפים את אימרת הנאשמת, אשר אף חתמה עליה.

אשר על כן, אין בידי לקבל את טענת הנאשמת בדבר כי אין עליה חובה להשיב לאשמה.

התיק נקבע לישיבת תזכורת בנוכחות הצדדים ליום 2.9.12 בשעה 11:00, לשם מתן הוראות באשר להמשך ניהול ההליך ושמיעת פרשת ההגנה, אם לא ישכילו הצדדים להגיע להסדר.

ניתנה היום, ז' תמוז תשע"ב, 27 יוני 2012.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ