אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' לנקין(עציר)

מדינת ישראל נ' לנקין(עציר)

תאריך פרסום : 26/07/2011 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית המשפט המחוזי באר שבע
32699-07-11
26/07/2011
בפני השופט:
יעקב שפסר

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
מרק לנקין (עציר)

החלטה

1. בקשה למעצר עד תום ההליכים, על רקע כתב אישום שהוגש בעניינו של המשיב, לפיו מואשם הוא בסיכון חיי אדם בנתיב תחבורה, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, נהיגה בפסילה ונהיגה ללא רישיון תקף.

2. עפ"י כתב האישום, נהג המשיב ביום 12.7.11 ברכב, כשהוא נצמד לרכב אחר, עולה על שטח הפרדה ונוסע כנגד כיוון התנועה. בהמשך עקף רכב ואילצו לבלום על מנת למנוע תאונה. משהורו לו השוטרים שהגיעו בניידת לעצור את רכבו, סימן להם בראשו ואולם במקום לציית להוראותיו, פתח בנסיעה מהירה, האיץ את מהירות נסיעתו בנסיעה מהירה ופרועה, וברח מניידת שדלקה אחריו כשאורותיה הכחולים והסירנה מופעלים בה. בהמשך עלה עם גלגלי רכבו על המדרכה, תוך עקיפת כלי רכב הממתינים בצומת, כשבמהלך נסיעתו נאלצו עוברי אורח לזוז כדי לא להיפגע. כן חצה צמתים באור אדום, עקף שטח הפרדה בנוי וסיכן כלי רכב שנכנסו לצמתים אלה כשהאור במסלולם היה ירוק. בהמשך ביצע המשיב פניית פרסה חדה על מנת להימלט מניידת המשטרה, סיכן שוטר בניידת ובסופו של דבר נגרמה עקב כך תאונה בין רכבו של המשיב לניידת. המשיב נעצר לאחר מרדף רגלי, לאחר שנטש את הרכב וברח.

את כל האמור ביצע המשיב בהיותו בפסילת רישיון ומבלי שהיה בידו רישיון נהיגה בר תוקף.

3. ב"כ המשיב הסכים עקרונית לקיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר, אם כי טען שיש לייחס להן משקל מופחת, שכן קיים בהן חוסר הגיון וסתירות. לעניין זה טוען ב"כ המשיב, כי על אף שהיה דיווח שוטף בקשר ותמלול והקלטת השיחות, הרי שמתוך 8 או 9 רמזורים אותם חצה המשיב, הוזכרו העבירות שביצע פעם אחת בלבד, לרבות עליה עם שני גלגלים על המדרכה, עקיפות מסוכנות ומהירות. כן טען למחדלי חקירה בכך שלא נחקרו הולכי רגל. בנוסף טוען לכך כי הניידת היא זו שהתנגשה במשיב ולא להיפך, כשאין כל תימוכין והסמכה לשוטר לנהל את המרדף. בנסיבות אלה טוען ב"כ המשיב, נפגמו זכויות המשיב להליך הוגן.

4. על מנת להתרשם באופן בלתי אמצעי מנסיבות האירוע, זאת לצורך גיבוש עמדה הן באשר לשאלת הראיות והן באשר לשאלת המסוכנות, ביקשתי וקיבלתי לעיוני את חומר הראיות ומצאתי, כי אין יסוד לטענה בדבר חֶסר כלשהו בחומר הראיות, וכי החומר הקיים בתיק, מספק בהחלט לצורך קיומן של ראיות לכאורה. בעניין זה קיימת סדרת דו"חות של שוטרים המתארים את האירועים לפרטיהם והמבססים את האישומים המפורטים בכתב האישום (השוטרים לוי אביעד, רון לוי, רחל לוי, חיימוב סלבה, אנדרי קסנביץ, ותרשים שערך שלומי אדמוני - מסמכים המסומנים בתיק החקירה א'-ט', כט'), דו"ח אירועים משטרתי – (מסומן יד'), תמליל הקלטת המרדף (מסומן כח'), צילומים שונים, תעודת עו"צ בעניין ר.נ., והודעות השוטרים גל גופמן, תומר וקנין, איליה גלנטר, שלומי אדמוני וכן המשיב (כולם מיום 12.7.11).

5. בנסיבות אלה, אין ספק כי מתקיימות ראיות לכאורה למכביר, ואין בתמיהות שהעלה ב"כ המשיב כדי לפגום בהם באיזו צורה שהיא, תוך שעניינן להתברר במסגרת התיק העיקרי. לעניין זה יוזכר, כי כידוע, בשלב הבקשה למעצר עד תום ההליכים, לא בוחן בית המשפט כל ראיה לעצמה ו/או את משקלה ומהימנותה, אלא מעריך על פי שקלול הראיות עד כמה, ברמה הלכאורית, יש בהן כדי לבסס סיכוי סביר להרשעת המשיב באשמות המיוחסות לו, כשהשאלה הניצבת בפני בית המשפט, אינה האם יש למשיב סיכוי לצאת זכאי בדינו, אלא אם יש סיכוי שיורשע. סיכוי כאמור, נוכח כל המפורט לעיל, ישנו בלא כל צל של ספק.

6. בנסיבות המפורטות מתקיימת כמובן גם עילת מעצר הנובעת ממסוכנות המשיב, הן באופי העבירות עצמן והן בעובדת נהיגתו בפסילה המלמדת על זלזול בחוק, בהחלטות שיפוטיות ובסדר הציבורי. גם עברו הפלילי והתעבורתי המכביד מתווסף למסוכנות הנשקפת מהמשיב: במישור הפלילי רשומות כנגד המשיב עבירות מגוונות ובכללן הפרת הוראה חוקית (בה הפר תנאי מעצר בית בעניין קודם) ואף תלויים ועומדים כנגדו שני כתבי אישום המתבררים בבתי משפט השלום באשקלון ובקרית גת, (שאף בהם נטען לעבירות נהיגה בשכרות ובפסילה, סמים ותקיפת שוטר). המישור התעבורתי נושא בחובו למעלה מ – 50 הרשעות (הכוללות נהיגה בפסילה, חציית רמזור אדום, נהיגה בקלות ראש ובחוסר זהירות, בניגוד לכיוון התנועה ועוד).

7. בד בבד עם כל האמור, ער אני גם להלכה לפיה, יש לבחון ולהעדיף כ"ברירת מחדל" שחרור נאשמים לחלופה אפשרית, תוך העדפה עקרונית של פגיעה מופחתת בחרותם ולפיכך בחנתי את החלופה המוצעת.

8. חלופת המעצר המוצעת הינה שכן של המשיב – המתגורר בדירה צמודה לדירת הוריו, המעיד על עצמו שמכיר את המשיב מאז היותו ילד. מסתבר כי בעבר היה המשיב במעצר בית בבית הוריו והפרו. מבלי שישתמע חלילה ספק ביושרו ובנכונותו של הערב, הרי שלא התרשמתי כי מסוגל הוא למלא תפקידו כיאות, בייחוד לאור העדר האמון שניתן לתת במשיב עצמו. המדובר בערב נכה, המתקשה בשפה העברית, ואשר סבור כי יכול לצאת מעת לעת מן הבית ולהותיר את המשיב לבדו תוך מתן הנחיה שלא יצא. שחרור המשיב לחלופה זו, יש בה לדעתי משום "עצימת עיניים" וסיכון רב מדי להפרת תנאי השחרור מצדו, בייחוד כשמיקום החלופה צמוד לדירת הוריו, דבר המהווה לכשעצמו פיתוי בו אין להעמיד את המשיב.

נוכח העובדה כי לא הוצעה כל חלופה אחרת, לא מצאתי לנכון להפנות את עניינו של המשיב לבחינת שירות המבחן, הקורס גם כך מעומס הפניות אליו. הפנית עניינו של המשיב בנתונים אלה לבחינת השירות, הינה הפניית סרק אשר יש בה אך כדי לגרום להעדר אפשרות השירות לטפל בפניות הרבות האחרות המונחות על שולחנו. עם זאת ככל שתוצע חלופה רצינית יותר, תיבדק היא לגופה, וככל שיהיה צורך בדבר – יופנה הנושא גם לבחינת שירות המבחן.

9. בשלב זה ובהעדר חלופה, הנני מורה על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים כנגדו.

ניתנה והודעה היום כ"ד תמוז תשע"א, 26/07/2011 במעמד הנוכחים.

יעקב שפסר, שופט

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ