אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' למפל

מדינת ישראל נ' למפל

תאריך פרסום : 10/04/2013 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום לתעבורה בתל אביב - יפו
5324-11-12
04/04/2013
בפני השופט:
שרית קריספין-אברהם

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
שלמה חיים דב למפל
הכרעת-דין

הכרעת דין

כנגד הנאשם נרשמה, ביום 22.5.12, הודעת תשלום קנס בגין שימוש בטלפון נייד, שלא באמצעות דיבורית המותקנת ברכב, בעת שהרכב בתנועה (להלן – הדו"ח), עבירה על תקנה 28(ב) לתקנות התעבורה.

הנאשם כפר באישום המיוחס לו וביום 4.3.13, נשמעו הראיות בתיק שבנדון.

מטעם המאשימה, העיד המתנדב ארזי אשר, עורך הדו"ח והוגש הדו"ח, שסומן ת/1.

מטעם ההגנה, העיד הנאשם בלבד.

ע"פ גרסת המאשימה, ביום 22.5.12, בסמוך לשעה 22:55, נהג הנאשם ברכב ברמת גן, ברחוב ז'בוטינסקי, מכיוון מערב לכיוון מזרח ובהגיעו בסמוך לבית מספר 108, נצפה על ידי עד התביעה, שנסע בניידת משטרה משמאל לרכב הנאשם, כאשר הוא אוחז את טלפון נייד בידו השמאלית, בצמוד לאוזן שמאל.

העד הורה לנאשם לעצור את הרכב ורשם מפיו את הדברים הבאים:" אני לא החזקתי את הטלפון ביד. לא דיברתי.. הייתי באמצע שיחה... דיברתי בדיבורית".

על פי גרסת הנאשם, הוא נהג כאמור, אך לא עשה שימוש בטלפון הנייד, שהיה בתא הכפפות. לטענתו, ניידת המשטרה לא נסעה לשמאלו, בנתיב האמצעי, אלא בנתיב השמאלי ביותר הנאשם טען כי היה אותה עת בשיחה, באמצעות דיבורית.

לאחר שבחנתי גרסאות הצדדים, הראיות שהוגשו מטעמם ושמעתי עדויותיהם, השתכנעתי במידה הנדרשת במשפט פלילי כי הנאשם עבר את העבירה המיוחסת לו בכתב האישום וזאת מהנימוקים הבאים:

עד התביעה תיעד באופן מפורט את נסיבות ביצוע העבירה, תוך התייחסות לכל רכיביה ולעובדות הרלוונטיות לאישום. העד ציין כי נסע משמאל לרכב הנאשם, בנתיב האמצעי ולאורך כ-100 מטרים, הבחין בו אוחז בטלפון הנייד בידו השמאלית, בצמוד לאוזנו השמאלית. העד נחקר ועמד על כך שהבחין בבירור בנאשם מבצע את העבירה ועדותו עשתה עלי רושם אמין.

טענותיו של הנאשם באשר למיקום הניידת ולאופן בו הורה לו העד לעצור, לא הועלו במסגרת חקירתו הנגדית של העד, אלא בפרשת ההגנה בלבד ולעד לא ניתנה האפשרות להתייחס אליהן.

גרסת הנאשם לא עשתה עלי רושם אמין. הנאשם לא הציג כל ראיה לכך שברכבו מותקנת דיבורית קבועה או אחרת וטענתו כי ניידת המשטרה לא עמדה בנתיב המקביל לו, כאמור לעיל, לא הוצגה בפני העד. הנאשם טען כי היה שוטר נוסף במקום, אך העד עמד על כך שהוא שהבחין בביצוע העבירה, הורה לנאשם לעצור ורשם את הדו"ח.

לאור כל האמור לעיל, ולאחר ששבתי והזהרתי עצמי, שכן עדות יחידה הוצגה בפני במסגרת פרשת התביעה, הנני קובעת כאמור, כי הנאשם עבר עבירה כמיוחס לו בכתב האישום שבנדון.

זכות ערעור כחוק.

ניתנה היום, כ"ד ניסן תשע"ג , 4 אפריל 2013, במעמד הצדדים

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ