אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' ליפר

מדינת ישראל נ' ליפר

תאריך פרסום : 19/03/2013 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום פתח תקווה
29602-08-10
14/03/2013
בפני השופט:
עינת רון

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
ג'קי ליפר
גזר-דין

גזר דין

ע"פ הודאתו הורשע הנאשם בכתב אישום מתוקן בשלוש עבירות של העסקה שלא כדין לפי סעיף 12א(ב) לחוק הכניסה לישראל תשי"ב-1952, ובעבירה של הכשלת שוטר במילוי תפקידו לפי סעיף 275 לחוק העונשין .

תמצית עובדות כתב האישום המתוקן הן כי ביום 27.12.09 העסיק הנאשם, באתר בפתח תקוה, בעבודות ריצוף ושיפוצים תושב איו"ש אשר לא היו בידיו אישורי כניסה ושהיה כדין. בהמשך הגיעו שוטרים למקום ועיכבו את התושב הזר, הנאשם התקשר אל הטלפון הנייד של העובד הזר אך הוא לא נענה.

ביום 4.1.10, במחסן השייך לו, העסיק הנאשם בעבודות ניקיון וכמעמיס סחורה תושב איו"ש אשר לא היו בידיו אישורי כניסה ושהיה כדין.

ביום 14.2.10, באתר אחר, העסיק הנאשם בעבודות שיפוצים שני תושבי איו"ש אשר לא היו בידיהם אישורי כניסה ושהיה כדין.

ב"כ המאשימה הדגישה את מעשיו החמורים של הנאשם אשר פגעו בביטחון הציבור ואשר סיכנו את ביטחון המדינה וזאת מאחר שמעשים אלה מאפשרים למי שלא עברו את המסננת הביטחונית ואין בידיהם אישורים להיכנס בשערי המדינה.

מדובר בנאשם שלמרות שנחקר במשטרה על מעשים אלו המשיך להעסיק תושבים זרים כאשר הוא יודע כי הדבר אסור על פי חוק ומהווה סכנה.

ב"כ התביעה הפנתה לתיקון 113 אשר שם לנגד עיניו את עקרון ההלימה שמבטא את היחס ההולם בין חומרת המעשים לבין מידת אשמתו של נאשם.

במקרה דנן מדובר בהעסקה לזמן ממושך, במספר של שוהים בלתי חוקיים ,במספר הזדמנויות שונות כאשר מדובר בהעסקה על רקע מסחרי ועל כן סבורה המאשימה כי מתחם העונש ההולם נע בין 6 חודשי מאסר לבין 18 חודשי מאסר בפועל, וכן רכיבים נוספים של מאסר על תנאי וקנס כספי משמעותי.

התביעה הפנתה להלכת פרג'ין לפיה יש להחמיר עם אותם מעסיקים אשר מפרים ומעודדים את תופעת השוהים הבלתי חוקיים, התופעה שגוזלת משאבים כלכליים רבים ואף כוח אדם הפועל לעצירת מסתננים.

כן הציגה התביעה אסופת פסיקה לבית המשפט אשר תומכת בטיעוניה למתחם הענישה.

ב"כ הנאשם הדגיש כי מדובר בנאשם שהוא אב לשלושה ילדים קטנים, חולה ואשר הודה בכתב האישום המתוקן.

ב"כ הנאשם הדגיש כי השוהים הבלתי חוקיים שהועסקו על ידי הנאשם שוחררו כולם ולא הועמדו לדין. הם נכנסו לישראל למטרות עבודה ותו לא ועל כן לא היה בהם, או בנאשם שהעסיק אותם כדי לסכן את ביטחון המדינה, אלא במי שהעסיקם על מנת ליתן להם פת לחם והושיט בכך יד לשלום. ב"כ הנאשם אף שלל את טענת ב"כ המאשימה כי מעשים מעין אלה נעשים למטרות רווח כלכלי שכן לטעמו פועלים אלה מקבלים שכר ראוי והולם.

עוד הפנה ב"כ הנאשם לחלוף הזמן ולכך שחלפו שלוש שנים מאז בוצעה העבירה האחרונה וכי מאז למד הנאשם את לקחו ולא חזר על מעשיו.

טענה נוספת שהעלה ב"כ הנאשם כי יש הסבורים כי על פי לשון חוק הכניסה לישראל כי לא ניתן להטיל מאסר בפועל וקנס גם יחד ויש להטיל אך אחד מן העונשים ואף צרף מאמר של עורך דין אשר התייחס לענין זה.

ב"כ הנאשם הגיש לבית המשפט אסופת מסמכים המעידים על מחלותיו של הנאשם, ואף החלטה ראשונית של הממונה על עבודות שירות שמצא את הנאשם כלא מתאים לבצע עבודות שירות.

ב"כ הנאשם ביקש להימנע משליחת הנאשם למאסר בפועל ועתר להשית על הנאשם עונש הנע בין שני חודשי מאסר לחמישה חודשי מאסר בדרך של עבודות שירות כפי שהתווה הממונה על עבודות השירות, שגם בהם תהיה מכה קשה למצבו הכלכלי של הנאשם וסבר כי בכך יש גם כדי להלום את חרטתו של הנאשם והלקאתו העצמית.

בדברו האחרון ציין הנאשם כי הוא סובל ממחלות רבות ועובר תקופה קשה. כן ציין כי הוא אב לשלושה ילדים קטנים שפרנסתם עליו.

מגיליון המרשם הפלילי עולה כי מדובר בנאשם יליד 1955 שלחובתו שתי הרשעות קודמות: האחת משנת 2005 בעבירות של תכנון ובניה והאחרת משנת 2008 שעניינה עבירה על חוק מס ערך מוסף.

העבירה של העסקת תושב זר שלא כחוק, היא עבירה שהערך המוגן שבצידה הוא ברור. זכותה של מדינה ריבונית הוא להגן על עצמה ובמסגרת זו לקבוע מי הוא אשר ייכנס בשעריה ויעבוד בתחומה ולעשות זאת באמצעות בדיקות מתאימות ועל ידי מתן אישורים מתאימים. המעסיק אצלו עובדים שנכנסו אל המדינה שלא כחוק, שוהים בה שלא כחוק ועובדים בה שלא כחוק, מסכל מאמצים אלה של רשויות המדינה ועלול לפגוע בשלום הציבור ובביטחון המדינה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ