אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' ליסטר

מדינת ישראל נ' ליסטר

תאריך פרסום : 02/06/2010 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
27742-09-09
02/06/2010
בפני השופט:
דניאל בארי

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל – ע"י עו"ד שגיב עוזרי
הנתבע:
אשר ליסטר – ע"י עו"ד אלעד רט

החלטה

כללי:

ביום 20/3/08 הוגש כתב אישום נגד הנאשם כתב אישום המכיל שלושה אישומים בבית משפט השלום בירושלים.

בית משפט השלום בירושלים (כב' השופט חיים לי-רן) קיבל את הטענה של חוסר סמכות מקומית והורה להעביר את הדיון לבית משפט השלום בת"א.

ביום 3/2/10 הגיש ב"כ הנאשם התייחסות כתובה לעובדות כתב האישום וכפר בשם מרשו בעבירות המיוחסות לו.

הסנגור טען בפניי שלוש טענות מכוחן ביקש לבטל את כתב האישום בתיק זה.

טענתו הראשונה של הסנגור, הינה טענת התיישנות. הסנגור טוען כי התביעה ייחסה לנאשם עבירות פשע, דהיינו קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות על מנת להפוך עבירת עוון באופן מלאכותי לעבירת פשע.

הסנגור מציין כי לפי העובדות הנטענות בכתב האישום, המעשים הם בגדר קבלת דבר במרמה לפי סעיף 415 רישא ועל כן יש לראות בהם עבירות מסוג עוון.

הסנגור סבור כי העבירות התיישנו ולכן אין מקום לדון בתיק.

לחילופין טוען הסנגור שגם אם אקבע כי העבירות לא התיישנו מדובר בשיהוי ארוך ומשמעותי בהגשת כתב אישום, שיהוי שיש בו כדי לפגום בהגינות ההליך הפלילי ועל כן יש הצדקה לביטולו של כתב האישום מטעמי צדק.

טענתו השלישית של הסנגור, הינה כי הנאשם כלל לא נחקר בגין המעשים המיוחסים לו באישום השני והשלישי ומן הטעם הזה ראוי לבטל את האישומים אשר מתייחסים למעשים משנת 1999 ו- 2001.

הסנגור סבור כי כל אחד מהנימוקים הנ"ל מצדיק את ביטולו של כתב האישום ובוודאי שהצטברות הנימוקים יש בה כדי להצדיק את קבלת טענתו לעניין הגנה מן הצדק.

התובע מבקש לדחות את טענת ההתיישנות. התובע מציין כי חלפו פחות מ- 10 שנים בין מעשיו של הנאשם לבין מועד הגשת כתב האישום בירושלים ולדעתו די בכך כדי לדחות את טענת ההתיישנות כיוון שלפחות עבירה אחת בכל אישום היא עבירה מסוג פשע.

התובע טוען כי נוכח הוראות סעיף 9 לחסד"פ ביצוע חקירה מפסיקה את מירוץ ההתיישנות ולאור זאת גם עבירות העוון לא התיישנו, כיוון שלטענתו כתב האישום הוגש תוך 5 שנים מחידוש מרוץ ההתיישנות.

התובע מסכים כי היה שיהוי בהגשת כתב האישום נגד הנאשם, אולם הוא טוען כי אין די בשיהוי כדי להצדיק את ביטולו של כתב האישום מטעמי צדק.

באשר לאי חקירתו של הנאשם באישומים 2 ו- 3 מסכים התובע כי מדובר בפגם, אולם לטענתו אין בכך כדי להצדיק ביטולו של כתב האישום.

התובע הסביר כי אי חקירתו של הנאשם בשלב החקירה אף מעניק לו יתרון כיוון שיוכל להעלות את גרסתו היום מבלי שניתן יהיה לומר כי מדובר בגרסה כבושה.

ההיבט המשפטי:

לא ניתן לקבל את טענת ההתיישנות מבלי לברר עובדתית אם אכן העבירות כולן או חלקן התיישנו.

הבירור העובדתי מחייב בחינת פעולות החקירה ומועד ביצוען.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ