אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' ליטבק

מדינת ישראל נ' ליטבק

תאריך פרסום : 23/04/2012 | גרסת הדפסה
ת"ד
בית משפט השלום לתעבורה בחיפה
5714-08-10
19/04/2012
בפני השופט:
אינאס סלאמה

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
ודים ליטבק
הכרעת-דין

בפני

סגן נשיא השופט אינאס סלאמה

הכרעת דין

1.כנגד הנאשם דלעיל, הוגש כתב אישום המייחס לו את העבירות שלהלן:

א.התנהגות שגרמה נזק לרכוש וחבלה לגוף – עבירה על תקנה 21 (ב) (2) לתקנות התעבורה, התשכ"א – 1961 (להלן: "תקנות התעבורה") + 38 (3) לפקודת התעבורה {נוסח חדש}, תשכ"א – 1961 (להלן: "פקודת התעבורה").

ב.אי ציות לאור אדום ברמזור – עבירה על תקנה 22 (א) לתקנות התעבורה.

ג.נהיגה רשלנית – עבירה על סעיף 62 (2) + 38(2) + (3) לפקודת התעבורה.

2.על פי הנטען בכתב האישום, בתאריך 23.6.09 סמוך לשעה 14:00, נהג הנאשם ברכב פרטי מסוג רנו שמספרו 3844668 (להלן: "רכב הנאשם"), ברחוב בר יהודה לכיוון כללי נשר והגיע לצומת עם רחוב השיש המרומזר. הכביש במקום תקין ויבש, הראות טובה ושדה הראיה פתוח לפנים למרחק 70 מטר. 

באותה עת בכיוון הנגדי ממול ולקראת רכב הנאשם נסע רכב פרטי מסוג יונדאי מספר 5634016 (להלן: "היונדאי" או "הרכב המעורב") נהוג בידי סעב אסעד אשר נכנס לצומת בנסיעה רצופה לאחר שהאור ברמזור בכיוון נסיעתו "דלק בירוק". 

הנאשם, כך נטען, נהג רכבו ברשלנות בכך שלא ציית לרמזור האדום בכיוון נסיעתו, נכנס לצומת תוך שהוא חוצה את קו העצירה באור אדום, חסם דרכו של נהג הרכב המעורב וכלי הרכב התנגשו (להלן: "התאונה").

כתוצאה מהתאונה נחבלו בגופם ונזקקו לטיפול רפואי הנאשם, נהג היונדאי ונוסעת אשר נסעה ברכב היונדאי אשר נחבלה חבלה של ממש. בנוסף נגרם נזק לכלי הרכב המעורבים.

3.הנאשם כפר בעובדות כתב האישום ומשכך שמעתי את ראיות הצדדים. מטעם התביעה העידו נהג הרכב המעורב מר אסעד סעב (להלן: "אסעד"), אשתו שנפצעה בתאונה, הגב' תגריד סעב (להלן: "תגריד"), הבוחן רס"מ דני בן שמואל (להלן: "הבוחן") והעד מר הלון רדא (להלן: "הלון").

מטעם ההגנה העיד הנאשם לבדו.

דיון והכרעה

4.לאחר ששמעתי את העדים כולם, שקלתי את דבריהם והתרשמתי מהופעתם בבית המשפט, ולאחר שבחנתי את הראיות שהוגשו ע"י בעלי הדין, מצאתי כי עובדות כתב האישום הוכחו בפניי מעל לכל ספק סביר וכי יש מקום להרשיע את הנאשם בכל הוראות החיקוק שיוחסו לו בכתב האישום .

5.בפועל, המחלוקת בתיק זה היא, האם נכנס הנאשם לצומת כאשר האור בכיוון נסיעתו היה אדום?

לעניין האור ברמזור העידו שני עדי תביעה; אסעד והלון. העד אסעד, שנהג כאמור ברכב המעורב, העיד כי נסע מכיוון מזרח למערב ובהתקרבו לצומת הבחין שהאור ברמזור בכיוון נסיעתו ירוק, הוא נכנס לצומת אף תוך כדי האטת נסיעתו, לפתע הגיח רכב הנאשם לתוך הצומת כשהוא פונה שמאלה, אסעד ניסה להתחמק ממנו ללא הצלחה. הוא העיד, כי נסע במהירות שבין 40-50 קמ"ש, כי היה בנתיב הימני וכי הנאשם הגיח במהירות.

הלון העיד, כי בדרכו לעבודה נסע מאחורי היונדאי וכי התאונה ארעה בזמן שבכיוון נסיעתם היה אור ירוק. הוא ציין, כי נסע בנתיב הימני וכי גם היונדאי "יכול להיות" שהיה בימני. הוא העיד, כי ראה את התאונה ממרחק שבין 30-40 מטר וכי יצא מרכבו וניגש לעזור שניות לאחר התרחשות התאונה.

6.יאמר מיד כי עדותם של אסעד ושל הלון הותירה עליי רושם אמין ושוכנעתי כי היא משקפת נאמנה את ההתרחשויות וכי אכן האור בכיוון נסיעתם היה ירוק. שוכנעתי כי העד הלון לא הכיר את נהג היונדאי קודם לתאונה וכי אין לו כל מעורבות או אינטרס בתוצאותיה. עסקינן בעד אובייקטיבי שעדותו היתה קוהרנטית וקולחת וכאשר החקירה הנגדית לא פגעה במהימנותו, גם אם לא זכר פרטים שוליים ולא מהותיים כגון השעות המדויקות.

עדויותיהם של אסעד ושל הלון עולות האחת עם רעותה בקנה אחד ומשתלבות בצורה הגיונית בהתרחשויות נכון לאירוע התאונה. עדותו של אסעד מחזקת את עדותו האובייקטיבית של הלון, והעובדה כי מדובר בעד מעוניין (בהיותו הנהג ברכב המעורב) אין בה כד לפגוע ברושם האמין שהותיר. לא זו אף זו, עדותם של הלון ושל אסעד עולה בקנה אחד עם התמונות שצילם הבוחן ואשר הונחו גם הן בפניי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ